Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мамадзохирова Ф.М. на постановление судьи Измайловского районного суда от 19.01.2022, которым Мамадзохиров фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

28.07.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

21.12.2021 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Мамадзохирова Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортного средства, указывает на суровость.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мамадзохирова Ф.М., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель фио 28.07.2021 в 23 часов 43 минут по адресу: адрес, СВХ МГО №19, д. 2 по адрес, управляя транспортным средством фио, г.р.з. РК53277, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автопогрузчиком УП-85, г.р.з. 77НТ3977, под управлением водителя фио В результате чего пассажиру автомобиля фио, г.р.з. РК53277, фио причинен легкий вред здоровью.

Действия Мамадзохирова Ф.М. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мамадзохирова Ф.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 21.12.2021 в отношении Мамадзохирова Ф.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска административных правонарушений; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточками происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Мамадзохирова Ф.М., фио, фио; копиями паспортов, водительских удостоверений, стс Мамадзохирова Ф.М., фио; путевым листом; заключением судебно-медицинской экспертизы №2124204622 от 30.08.2021, согласно которой, потерпевшему фио причинен легкий вред здоровью.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мамадзохирова Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мамадзохирова Ф.М. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования РФ водителем Мамадзохировым Ф.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Мамадзохирова Ф.М. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Мамадзохирова Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мамадзохирова Ф.М., нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Мамадзохирова Ф.М.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Мамадзохирову Ф.М. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим фио в результате виновных действий водителя транспортного средства Мамадзохирова Ф.М. грубо нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Мамадзохирову Ф.М. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мамадзохирова Фарида Мамадхакимовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.