Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 303

адрес

адрес

фио № 11-137/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО адрес на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 27.10.2021 года об отказе в принятии заявления ООО адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ермолаевой Татьяны Александровны,

установил:

ООО адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ермолаевой Татьяны Александровны.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 14.10.2021 года отказано в принятии заявления ООО адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ермолаевой Татьяны Александровны.

В частной жалобе ООО адрес выражает несогласие с постановленным определением, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 27.10.2021 года просит отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из ч. 1 ст. 330 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По смыслу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из приложенных документов усматривается, что из общей суммы сумма основной долг составляет сумма, проценты сумма, в связи с чем усмотрел спор о праве.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мировому судьи ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном указанного Кодекса, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Из представленного материала следует, что между ООО МКК «Джет фио» и Ермолаевой Т.А. 24.01.2020 года с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита (займа) № АВТО/С/20.2851, в соответствии с которым заемщику передаются денежные средства в сумме сумма под 361,350% годовых.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.01.2020 года, индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов.

Из индивидуальных условий и анкеты-заявления следует, что договор заключен с соблюдением письменной формы, в котором стороны согласовали условия, в том числе и проценты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении судьи первой инстанции, не соответствуют материалам дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и возвращении материала в суд первой инстанции для рассмотрения материала со стадии принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 27.10.2021 года об отказе в принятии заявления ООО адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ермолаевой Татьяны Александровны – отменить.

Материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья Ю.В. Фокина