Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-140/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куцевой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата,

у с т а н о в и л:

дата на основании заявления наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 40753808 за период с дата по дата в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма с должника Куцевой Татьяны Геннадьевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата от фио в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, которые мотивированы тем, что о наличии вынесенного судом приказа не знала, копию судебного приказа ранее не получала, при этом с судебным приказом не согласна.

Определением мирового судьи возвращено заявление должника Куцевой Т.Г. об отмене судебного приказа от дата.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи нет.

Мировой судья направил в адрес должника копию судебного приказа, которая адресатом не была получена и возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения дата, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу дата.

Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены в суд должником дата.

Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения им копии судебного приказа - ст. 128 ГПК РФ) поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Принимая во внимание, что Куцевой Т.Г. пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-426/дата от дата, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в заявлении не содержится, то мировой судья обоснованно руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, пришел к выводу о возвращении заявления об отмене судебного приказа Куцевой Т.Г.

Суд, находи принятое мировым судьей определение о возврате заявления соответствующим требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований сомневаться в правильности вынесенного мировым судьей определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые могут служить основаниями для отмены определения мирового судьи, суд находит частную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Куцевой Т.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Семенова Н.А.