Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-001202-98

№ 2-2199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/22 по иску ...... к ...... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н... обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В... указав, что является автором произведения изобразительного искусства (рисунка) «... (бумага, простой карандаш, размер 297 х 210 мм, год создания 2019), а также автором произведения изобразительного искусства (рисунка) «... (ватман, простой карандаш, размер 420 х 594 мм, год создания 2019). В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6631/2021, а именно в судебном заседании 20 декабря 2021 г., ответчик заявила о плагиате при создании истцом указанных рисунков, чем причинила истцу моральный вред (нравственные страдания). В качестве компенсации морального вреда за нарушение ответчиком права авторства истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб.

Истец Н... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по доводам приобщенных к материалам дела письменных возражений и дополнений на возражения.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Так, в силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом Н... созданы два рисунка: «... (бумага, простой карандаш, размер 297 х 210 мм, год создания 2019), а также «... (ватман, простой карандаш, размер 420 х 594 мм, год создания 2019).

Исковые требования основаны на том, что в судебном заседании 20 декабря 2021 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6631/2021 ответчик фио указала, что данные рисунки созданы истцом при помощи плагиата.

Как указал в судебном заседании Н..., данное утверждение ответчика нарушает право авторства истца и причинило истцу моральные и нравственные страдания.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право авторства и право автора на имя закреплено в ст. 1265 ГК РФ, согласно которой право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из положений названных норм, право авторства может считаться нарушенным в том случае, когда другое лицо, не являющееся создателем произведения (науки, литературы или искусства) выдает себя за его автора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком В... вопреки доводам истца, не оспаривалось, что рисунки «... (бумага, простой карандаш, размер 297 х 210 мм, год создания 2019), а также «... (ватман, простой карандаш, размер 420 х 594 мм, год создания 2019) созданы непосредственно Н...

Нарушение ответчиком права авторства истца по смыслу норм действующего российского законодательства имело бы место в том случае, если бы ответчик выдавала себя за автора рисунков, созданных истцом творческим способом, то есть присваивала бы себе результаты его интеллектуальной деятельности.

Таких сведений и доказательств материалы дела не содержат.

Утверждение же ответчика о наличии в вышеуказанных рисунках элементов заимствования (что ответчик называла плагиатом) является субъективным мнением ответчика, ее личным оценочным суждением, и, исходя из характера заявленных исковых требований, не подлежит проверке на предмет соответствия действительности. Таким образом, указанное утверждение не доказывает нарушение ответчиком права авторства истца.

Кроме того, доказательств, что указанным высказыванием ответчик причинила истцу нравственные или физические страдания, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из положений ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, разрешая исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений исключительных прав истца, в данном случае-права авторства, и поскольку иных доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено, все вышеперечисленное в рассматриваемом случае не позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н... к В... о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 г.