Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-003145-73

Дело № 2-2378/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Ковальчук Ирине Александровне, Играновой Татьяне Валерьевне, Суховой Ольге Валерьевне, Ковальчук Владиславе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ковальчука Валерия Васильевича, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0275285708, путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредиты (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет (выпустил и предоставил кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата между наименование организации и наименование организации бзаключен Договор № 121/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитному договору № 0275285708.

Ковальчук В.В. умер дата. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма – пени, штрафы и иные платы. В связи с изложенным истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Ковальчука В.В. задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от дата произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих — Ковальчук Ирину Александровну, фио, Сухову Ольгу Валерьевну, Ковальчук Владиславу Валерьевну.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ковальчук И.А., фио, Сухова О.В., Ковальчук В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фиоВ заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0275285708, путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредиты (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

Банк предоставил фиоВ кредит, перечислив его на счет (выпустил и предоставил кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор № 121/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитному договору № 0275285708.

Ковальчук В.В. умер дата.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма – пени, штрафы и иные платы.

Наследниками к имуществу Ковальчука В.В. являются его супруга Ковальчук И.А., его дети фио, Сухова О.В., Ковальчук В.В., каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ¼ долю квартиры №131 по адресу: адрес, 1/8 долю нежилого помещения – машиноместа №88 по адресу: адрес, 1/8 долю автомобиля марки марка автомобиля, страховые выплаты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по кредитному договору и такая задолженность ответчиками не оспорена, а ответчики являются наследниками заемщика и приняли наследство, размер которого превышает имеющуюся задолженность суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма – пени, штрафы и иные платы, а всего сумма

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Ковальчук Ирины Александровны, Играновой Татьяны Валерьевны, Суховой Ольги Валерьевны, с несовершеннолетней Ковальчук Владиславы Валерьевны, в лице законного представителя фио в пользу наименование организации в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья - Семенова Н.А.