Мотивированное решение

77 RS0010-02-2022-00127-83

Дело № 2-2487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

адрес обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 1100836918 от 15 января 2013 года в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 января 2013 года между адрес «ДжиИ фио» и фио заключен кредитный договор. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету. По состоянию на 23 ноября 2021 года общая задолженность Ответчика перед фио составляет сумма. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2013 года, на 23 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 066 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 марта 2013 года, на 23 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 153 дня. фио направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 27 мая 2014 года адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов. 08 октября 2014 года адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № 9 Общего собрания акционеров адрес «Современный Коммерческий фио». 05 декабря 2014 года положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 января 2013 года между адрес «ДжиИ фио» и фио заключен кредитный договор.

Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету.

По состоянию на 23 ноября 2021 года общая задолженность Ответчика перед фио составляет сумма. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2013 года, на 23 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 066 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 марта 2013 года, на 23 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 153 дня.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения между сторонами кредитного договора, был достоверно установлен в ходе производства по делу.

При этом в результате ненадлежащего исполнения указанного договора у ответчика возникла задолженность.

Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что право ПАО «Совкомбанк» на взыскание с фио задолженности по кредитному договору подлежит судебной защите.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметическим правильным, основанном на правильно установленном периоде просрочки и подтвержденным представленными истцом доказательствами. Ответчиком указанный отчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию задолженность на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья фио