Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0143/2022 | Измайловский районный суд
77 MS300-01-2021-003591-76
Дело № 11-143/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 09 марта 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Центр займа Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 11.10.2021 года,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдицкой Е.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.
Определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ч.1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Центр займа Русские деньги».
Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к вывод, что оснований для отмены мирового судьи нет.
Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
На основании ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возвращая заявление, мировой судья руководствовался ГПК РФ, и исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление должнику уведомления об уступки прав требования, а также, что не заверены приложенные к заявлению о выдачи судебного приказа письменные доказательства.
Так, в соответствии с п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, (ред. от 14.05.2018) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может не согласиться, поскольку у мирового судьи в рамках приказного производства, отсутствует возможность проверить тождественность копий документов их оригиналам либо запросить дополнительные доказательства у заявителя.
При таких данных, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 333 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 11.10.2021 оставит без изменения, частную жалобу ООО «Центр займа Русские деньги» - без удовлетворения.
Судья Семенова Н.А.