Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-16/2022

77RS0010-02-2022-000100-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Шхаб Елены Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Шхаб Елены Вячеславовны на постановление № 78-3923/21 должностного лица Главного контрольного управления адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Шхаб Елены Вячеславовны,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Шхаб Елены Вячеславовны на постановление № 78-3923/21 должностного лица Главного контрольного управления адрес от 24 декабря 2021 года, которым Шхаб Елена Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебное заседание заявитель Шхаб Елена Вячеславовна явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением № 78-3923/21 должностного лица Главного контрольного управления адрес от 24 декабря 2021 года, которым Шхаб Елена Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, в материалах дела имеется заявление заявителя Шхаб Елены Вячеславовны, согласно которому заявитель просит прекратить производства по жалобе.

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Шхаб Елены Вячеславовны.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12 – 16/20222 заявителя Шхаб Елены Вячеславовны на постановление № 78-3923/21 должностного лица Главного контрольного управления адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Шхаб Елены Вячеславовны.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова