Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-000126-28

Дело № 12-17/2022

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Оганесяна С.Н. и его защитника фио,

потерпевшего Перхова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганесяна С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 14 декабря 2021 года, которым:

Оганесян Саркис Нодариевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Оганесян С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Оганесяном С.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, нарушения его права на защиту, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания он уведомлен не был, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 14 декабря 2021 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Оганесян С.Н. и его защитник фио явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Потерпевший фио в судебное заседание также явился, против удовлетворения доводов жалобы возражал, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим .

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ, оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, 30 сентября 2021 года в 21 час 08 мин. Оганесян С.Н. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный знак ТС, произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Перхова П.К., став, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений и КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела мировым судьей направлено в адрес Оганесяна С.Н. 25 ноября 2021 года, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80401766192392 (л.д. 25, 27). Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Почты России, почтовое отправление с указанным идентификатором 30 ноября 2021 года прибыло в место вручения и 18 января 2022 года, то есть после рассмотрения дела мировым судьей по существу, вручено адресату.

Каких-либо иных сведений об извещении Оганесяна С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения административного материала представленные суду материалы не содержат.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Оганесяна С.Н. отсутствуют, в связи с чем довод жалобы о том, что привлеченное к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, опровергнуть не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных РФ, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Оганесяна С.Н. срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь - КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 14 декабря 2021 года в отношении Оганесяна Саркиса Нодариевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова