Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

17 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Ч... ...фио «МОИ» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Ч... обратился в суд с иском к фио «МОИ», в котором просит признать договор об оказании платных образовательных услуг № 195145/16 от 29.12.2016 г., а также договор об оказании платных образовательных услуг № 114534/17 недействительными.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», согласно которой потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Исковое заявление Ч... Д.С. содержит требование о признании договоров недействительными, при этом, исходя из текста искового заявления, договоры на оказание образовательных услуг, которые истец просит признать недействительными, истцом с ответчиком не заключались и не подписывались.

При таких обстоятельствах истец не может быть признан потребителем каких-либо услуг, оказываемых ответчиком, в понятии положений норм указанного Закона.

Таким образом, на правоотношения между сторонами не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе и об освобождении истца от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с иском.

Учитывая изложенное, при подаче настоящего искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в порядке абз.1 подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

Между тем, к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не представлен.

При этом в силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства у суда не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств невозможности оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Так, истцом не представлены доказательства, которые свидетельствует о его имущественном положении, которое не позволяло бы ему оплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона; доказательств, подтверждающих отсутствие в его собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав, не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Чиликиным Д.С. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Ч... ... о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Ч... ...фио «МОИ» о признании договоров недействительными оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 08 апреля 2022 г. устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио