Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 21 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

переводчика фиоо.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Нурзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Москва, со слов женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450039000557 в одном производстве соединено уголовное дело № 121014500103000448. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450039000557. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 121014500103000448, возбужденному 12 июня 2021 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

12 августа 2021 года уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 02 сентября 2021 года уголовное дело принято к производству следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном юстиции фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 января 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть до 26 февраля 2022 года.

03 августа 2021 года в 10 часов 15 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 августа 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

06 августа 2021 года Преображенским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 21 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 26 января 2022 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей в отношении фио по уголовному делу выполнено следующее: получены ответы на поручения следователя из ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; получена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в компании сотовой связи ПАО «МТС», произведен осмотр и анализ информации; произведен дополнительный осмотр видеозаписей, представленных адрес ЮГ»; признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 26 января 2022 года и составит 05 месяца 23 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным. По уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением товароведческой судебной экспертизы; квалифицировать преступные действия фио и фио с учетом собранных доказательств по уголовному делу; предъявить фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

Особая сложность уголовного дела, а также длительность расследования обусловлены большим объемом следственных и процессуальных действий, установлением лиц, совершивших преступление и их соучастников, большим объемом информации, подлежащей осмотру, длительностью получения ответов на запросы, большим количеством лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, наличием дополнительных эпизодов преступной деятельности.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, фио, являясь гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что фио, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в ходатайстве нет конкретных данных о том, что фио может скрыться, будет заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, он ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, вину признает, погасил ущерб, уголовное дело не представляет особой сложности.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, наличии дополнительных эпизодов преступной деятельности.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 26 января 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Нурзода фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин