Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-1401/2022

УИД 31RS0024-01-2021-001963-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2022 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к фио фио кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Мамедовой Г.Р. кзы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны, их представители, финансовый управляющий Мамедовой Г.Р. кзы – Гуляренко Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика поступило в материалы дела заявление с указанием на то, что в отношении неё возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности) в Арбитражном суде адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно . Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно . указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 25 марта 2021 года № 553-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 15 декабря 2021 года по делу № А08-8676/2021 признано обоснованным заявление Мамедовой Г.Р. кзы о признании несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Мамедовой Г.Р. кзы процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим должника Гуляренко Е.С.

Настоящее исковое заявление впервые поступило в суд 27 сентября 2021 года, в Измайловский районный суд адрес – 19 января 2022 года, предметом заявленных исковых требований является денежное обязательство по кредитному договору.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 15 декабря 2021 года признано обоснованным заявление Мамедовой Г.Р. кзы о признании несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, при этом судебное производство по иску ПАО Банк ВТБ к Мамедовой Г.Р. кзы возбуждено после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Мамедовой Г.Р. кзы., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу положений Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Мамедовой Г.Р. кзы о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк ВТБ к фио фио кзы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио