Мотивированное решение

№ 2а-153/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000933-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-153/2022 по административному исковому заявлению адрес областной банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

адрес областной банк» (далее - адрес) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в части не принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа б/н в отношении фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО МОСОБЛБАНК; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № б/н в отношении фио; при утере исполнительного листа, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио принять меры по восстановлению исполнительного документа; обязать ГУФССП России по адрес в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами, в частности, начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, мер по устранению нарушения прав и законных интересов взыскателя, а также принятию мер по восстановлению исполнительного документа при его утрате и возбуждению исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований адрес областной банк» указало, что Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-3041/2019 выдан исполнительный лист б/н в отношении фио о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО МОСОБЛБАНК (в настоящее время адрес), об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005013:3309. Представителем ПАО МОСОБЛБАНК 24 мая 2021 года посредством почтового отправления в Измайловский РОСП адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист б/н в отношении фио, выданный Хамовническим районным судом адрес. Согласно почтовому идентификационному номеру VIN-код, указанное отправление получено отделом 31 мая 2021 года. Согласно сайта ФССП России, на день обращения с настоящим административным иском исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа б/н, в отношении фио отсутствует. Поскольку административный истец лишен права на своевременное исполнение требований исполнительного листа, он вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

адрес «Мособлбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио направила в суд письменные возражения относительно заявленных административных требований, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Хамовнического районного суда адрес от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

28 октября 2020 года в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес по системе электронного документооборота поступили исполнительные документы б/н от 19 октября 2020 года, выданные Хамовническим районным судом адрес в отношении фио, фио

28 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № б/н от 19 октября 2020 года, выданного Хамовническим районным судом адрес в отношении фио, фио, на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена сторонам.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец указывает, что им 23 мая 2021 года в адрес Измайловского РОСП адрес посредством почтовой связи направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист б/н в отношении фио, выданный Хамовническим районным судом адрес, в подтверждение чего представлена копия почтового реестра № 244 (Партия 1156) внутренних почтовых отправлений от 24 мая 2021 года.

Как следует из письменных возражений ответчика, в период с 1 июня 2021 года по настоящее время исполнительные документы на бумажном носителе в отношении фио в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес не поступали и канцелярией отдела не зарегистрированы.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, административным истцом не представлено доказательств направления в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес подлинника исполнительного документа в отношении фио Из представленной суду копии почтового реестра № 244 от 24 мая 2021 года невозможно установить, что именно направлено в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, опись вложений отсутствует. Кроме того, административным истцом не представлено копии исполнительного документа, на который административный истец ссылается при предъявлении иска в суд.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фиоВ незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований адрес следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований адрес областной банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 2 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 июня 2022 года.

Судья фио