Мотивированное решение

№ 2а-155/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000908-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/2022 по административному исковому заявлению ИП фио к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что на основании решения Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года выдан исполнительный лист ФС № 039740887, который был направлен 8 сентября 2021 года в Измайловское РОСП УФССП России по Москве (ШПИ 80082764615436), и 27 сентября 2021 года исполнительный документ был получен отделом. 27 октября 2021 года в Измайловский РОСП УФССП России по Москве путем электронного обращения ИП фио был направлен электронный запрос № 224901919149 на розыск исполнительного документа. В установленный срок ответ на заявление не был получен. Истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ГУФССП России по адрес и/или уполномоченных им должностных лиц, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления о розыске исполнительного листа.

Определением суда от 21 февраля 2022 года судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по адрес.

Административный истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявлял.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Малазония Т.З. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение, в соответствии с которым с Малазония Темура Зурабовича в пользу ИП фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Исполнительный лист ФС № 039740887, выданный Измайловским районным судом адрес, ИП фио был направлен в Измайловское РОСП УФССП России по Москве (ШПИ 80082764615436).

16 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 26036/22/77022-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам посредством ЕПГУ.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебными приставами Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные организации, в подтверждение чего стороной административного ответчика представлены копии постановлений об обращении взысканий на имущество и денежные средства должника Малазония Т.З.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № 039740887, направленного административным истцом, судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 26036/22/77022-ИП от 16 февраля 2022 года, одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы с регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов вынесены и направлены по принадлежности на исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в адрес, ПАО Росбанк, ПАО Промсвязьбанк, адрес Банк. На все обращения взыскателя направлены соответствующие ответы.

Таким образом доводы административного истца об отсутствии информации относительно исполнительного листа, а также об отсутствии действий по исполнительному производству не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены начальником отделения – старшим судебным приставом Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий, судебный пристав-исполнитель при проведении исполнительских действий не нарушил какие-либо положения приведенных выше законов, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес незаконными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП фио к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2022 года.

Судья фио