Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-207/дата (13-221/дата)

УИД 77RS0010-01-2020-008590-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Стеблева фио по ордеру адвоката Козлобаева фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-207/дата по иску Бурмистрова Алексея Валерьевича к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Стеблева Г.С. по ордеру адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-207/дата по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, в виде запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти фио, по наследственному делу № 186/2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд счёл возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата в рамках гражданского дела № 2-4615/дата (новый номер 2-207/дата) по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа наложен запрет нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти фио, по наследственному делу № 186/2020

Решением Измайловского районного суда адрес от дата заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Между тем, заявителем не представлено сведений об исполнении решения суда, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку основания, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры, не отпали, сохраняют своё действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Стеблева фио по ордеру адвоката Козлобаева фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-207/дата по иску Бурмистрова Алексея Валерьевича к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио