Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-000161-20

Дело № 12-32/2022

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 11 ноября 2021 года, которым:

Есиков Игорь Игоревич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, иными сведениями о личности суд не располагает, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 11 ноября 2021 года Есиков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Есиковым И.И. подана жалоба, в соответствие с доводами которой заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица административного органа, неуплата назначенного наказания в виде административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его (заявителя) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 11 ноября 2021 года просит отменить.

В судебное заседание Есиков И.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. Есиков И.И. по адресу: адрес, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 17 июня 2021 года постановлением начальника МИФНС России № 6 по адрес № 72/2021 от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 691/2021 от 01 октября 2021 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1-2); постановлением начальника МИФНС России № 6 по адрес № 72/2021 от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 8-9); решением заместителя руководителя Управления ФНС России по адрес от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу 17 июня 2021 года, которым постановление начальника МИФНС России № 6 по адрес № 72/2021 от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения, доводы жалобы фио – без удовлетворения (л.д. 15-18).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Есиков И.И. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка Есикова И.И. на незаконность постановления начальника МИФНС России № 6 по адрес № 72/2021 от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения заявителя к ответственности по КоАП РФ, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с постановлением должностного лица, а также, в данном случае, с решением вышестоящего должностного лица, заявитель не был лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке.

Вместе с тем, сведений об отмене постановления начальника МИФНС России № 6 по адрес № 72/2021 от 15 апреля 2021 года и решения заместителя руководителя Управления ФНС России по адрес от 21 мая 2021 года исследованные материалы не содержат, не представлено таковых сведений и к рассматриваемой жалобе.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Есикову И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доказательств невозможности исполнения заявителем назначенного наказания суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 11 ноября 2021 года в отношении Есикова Игоря Игоревича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова