Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-37//2022

77RS0010-02-2022-000244-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича на постановление № 18810277216303050388 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП, в отношении Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича;

на постановление № 18810277216303050665 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, в отношении Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2021 года заявитель Бобоев Мирзомурод Мирзовалиевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица административного органа, в которой просит отменить постановления № 18810277216303050388, № 18810277216303050665, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которая поступила в суд 10 января 2022 года.

Изучив жалобу заявителя Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Бобоев Мирзомурод Мирзовалиевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича на постановление № 18810277216303050388 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП, в отношении Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича;

на постановление № 18810277216303050665 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, в отношении Бобоева Мирзомурода Мирзовалиевича, вернуть Бобоеву Мирзомуроду Мирзовалиевичу.

Разъяснить Бобоеву Мирзомуроду Мирзовалиевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова