Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Артеменко А.М., Близнеца В.А., фио,

защитников – адвокатов фио, фио, фио, фио

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Артеменко Александра Михайловича, ...паспортные данные и гражданина адрес, не судимого, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес,

Близнеца Вячеслава Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, не судимого, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: адрес,

Глебова Александра Михайловича, паспортные данные и гражданина адрес, не судимого, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.10.2021 Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 23.12.2021 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18.03.2022.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления 18.10.2021, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Артеменко Александр Михайлович, Близнец Вячеслав Александрович, Глебов Александр Михайлович, 19.10.2021 им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 20.10.2021 в отношении Артеменко А.М., Близнеца В.А., фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен 15.12.2021 тем же судом до 18.01.2022.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей выполнено: частично осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых; проведены генетическая и дактилоскопическая судебные экспертизы; выполнены иные процессуальные действия.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио истекает 18.01.2022 и составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; провести потерпевшему судебно-медицинскую экспертизу; решить вопрос о проведении обвиняемым амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы; в полном объеме осмотреть предметы, изъятые по уголовному делу; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых, для чего потребуется дополнительный срок – не менее двух месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Артеменко А.М. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Артеменко А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Артеменко А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Близнецу В.А. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Близнец В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Близнец В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Глебову А.М. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Глебов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Глебов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Артеменко А.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку он страдает онкологическим заболеванием и ему необходимо лечение, в ходе предварительного следствия допущены нарушения закона, у него имеется место жительства в адрес.

Обвиняемый Близнец В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку он долгое время проживает в адрес, от следствия не скрывался, его действия квалифицированы неправильно, никакого похищения человека не было.

Обвиняемый Глебов А.М. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку представленные доказательства являются недопустимыми, в ходе следствия были допущены нарушения закона, следователем не представлено доказательств того, что Глебов А.М. может скрыться, также по состоянию здоровья ему необходимо лечение, не доказана его причастность к совершению преступления.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Вопреки доводам защиты обоснованность подозрения в причастности Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, протоколами очных ставок между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми Артеменко А.М., Близнецом В.А. и Глебовым А.М. с другой стороны, в ходе которых потерпевший прямо указал на Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе предварительного следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Из представленных материалов следует, что Артеменко А.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Глебов А.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свой процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Артеменко А.М., Близнеца В.А. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Артеменко Александра Михайловича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) марта 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Близнеца Вячеслава Александровича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) марта 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Глебова Александра Михайловича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин