Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-000938-17

Дело № 12-257/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 09 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Соколова А.А, и его защитника, выступающего на основании доверенности, М. Т.Н.,

представителей потерпевших, выступающих на основании доверенностей, А. С.С. и В. Н.В.,

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым:

Соколов А. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.,

установил:

указанным постановлением Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Соколовым А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 01 ноября 2021 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Соколов А.А, и его защитник М. Т.Н. явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Потерпевшие К. В.В. и К. В.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей А. С.С. и В. Н.В., которые постановление мирового судьи полагали законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, доводы жалобы Соколова А.А. – без удовлетворения.

Кроме того, в судебное заседание явился старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканев И.Н., который против удовлетворения доводов жалобы заявителя возражал, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соколова А.А. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Основанием для привлечения Соколова А.А. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела и обжалуемом судебном акте выводы о том, что в период с * до * Соколов А.А., находясь по адресу: *, на принадлежащий Кирину В.В. телефон посредством денежных переводов через платежную систему * направил сообщения, содержащие оскорбительные слова и выражения в адрес К. В.В. и его супруги К. Н.В., чем унизил честь и достоинство последних.

Факт совершения Соколовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года (л.д. 1-3); заявлением К. В.В. и К. Н.В. на имя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении к административной ответственности Соколова А.А. (л.д. 5-6); информацией, предоставленной *, о переводе Соколовым А.А. на счет К. В.В. денежных средств в размере 1 руб. с приложением в каждому переводу сообщений, адресованных К. В.В. и его супруге К. Н.В. (л.д. 7-8, 47), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности вины Соколова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения и об отсутствии события данного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Действия Соколова А.А. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и норм названного .

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует требованиям и , КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, из материалов данного дела с неоспоримой очевидностью усматривается, что привлеченным к административной ответственности лицом совершено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевших, в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Необходимо отметить, что оснований каким-либо иным образом толковать направленные заявителем в адрес потерпевших фразы, кроме как умышленное оскорбление потерпевших, не усматривается. Вопреки утверждениям заявителя и его защитника, лингвистической экспертизы для установления такого факта не требуется, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В рассматриваемом случае, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволили мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Соколова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у него умысла на совершение вмененного деяния, судом также признаются несостоятельными, поскольку как из совокупности приведенных выше доказательств, так и устных показания Соколова А.А. в суде второй инстанции следует, что он понимал и желал донести негативную оценку личностям потерпевших до их (потерпевших) сведения, поскольку испытывает к ним личные неприязненные отношения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленными мировым судьей обстоятельствами правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении Соколова А. А.оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова