Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-43/2022

77RS0010-02-2022-000270-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «14» января 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Чекиной Галины Николаевны на постановление №0355431010120112601054249 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 11 января 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года заявитель Чекина Галина Николаевна направила в Дмитровский городской суд адрес жалобу на постановление №0355431010120112601054249 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 11 января 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Дмитровского городского суда адрес фио от 23 ноября 2021 года указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 10 января 2022 года.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю почты России, жалоба направлена в суд 16 ноября 2021 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, вынесено 11 января 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 21 января 2021 года.

Вместе с тем, в материалы жалобы не приложена оборотная сторона решения ГКУ АМПП, которая содержит ШПИ, таким образом у суда отсутствует возможность проверить соблюдение заявителем процессуальных сроков подачи жалобы в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Чекиной Галины Николаевны на постановление №0355431010120112601054249 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 11 января 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Чекиной Галины Николаевны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Чекиной Галине Николаевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова