Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-295/2022

77RS0010-02-2022-001264-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «25» января 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя ИП фио на постановление № 996-НФ/9037153-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об АП, в отношении ИП фио,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года заявитель ИП Куличин Алексей Игоревич направил в Басманный районный суд адрес жалобу на постановление № 996-НФ/9037153-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об АП, в отношении ИП фио, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Басманного районного суда адрес фио от 16 ноября 2021 года указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 18 января 2022 года.

Изучив жалобу заявителя ИП фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд 16 ноября 2021 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление № 996-НФ/9037153-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фиоЮ вынесено 14 сентября 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 24 сентября 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя ИП фио на постановление № 996-НФ/9037153-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об АП, в отношении ИП фио, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова