Определение о возвращении заявления

Ма-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Комиссарова Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу , КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, должником по которому является административный истце Комиссаров А.А., проживающий по адресу: адрес, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в границы территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

При этом правила альтернативной подсудности в данном случае не применимы, поскольку в силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ, в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, может подаваться административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника фио, адрес проживания которого в границы территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не входит, постольку административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Комиссарова Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио