Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1756/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000798-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Забниной (Носачевой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Забниной (Носачевой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 111286553 от 18 декабря 2013 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика Забниной (Носачевой) И.В. направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 17 января 2022 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Забнина (Носачева) фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, умерла 8 октября 2021 года, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния адрес по адрес составлена актовая запись о смерти № 170219260001600431004 от 9 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Забниной (Носачевой) И.В. прекратилась 8 октября 2021 года, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к Забниной (Носачевой) И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец адрес Стандарт» обратился после смерти Забниной (Носачевой) И.В., которая на момент подачи искового заявления в суд уже не являлась стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам Забниной (Носачевой) И.В., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1756/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Забниной (Носачевой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио