Мотивированное решение

№ 2а-54/дата

УИД 77RS0010-02-2022-000054-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-54/дата по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к Егорову Ю.С. о взыскании недоимки по налогу с физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в собственности у фио имелись автотранспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. У административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за дата в общей сумме сумма, также начислены пени в размере сумма Кроме того, в собственности у фио имеются объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77.:03:0005006:2905; машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027; гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592. Сумма налога на недвижимое имущество составила сумма и не выплачена налогоплательщиком, сумма пени составляет сумма В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, а затем требование, однако задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, пени не уплачены, в связи с чем административный ответчик обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России № 19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик Егоров Ю.С. в судебное заседание явился, не согласился с административным иском, полагая его необоснованным, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что налоговое уведомление и требование ему Инспекцией не направлялись, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, им продан по договору купли-продажи от дата наименование организации, автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, сгорел в дата, что подтверждается копией решения финансового уполномоченного от дата по спору со страховой компанией, поэтому обязанности по уплате налогов у него не имеется. В случае, если суд придёт к выводу об удовлетворении административного иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных пределов.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, при этом неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных в ст. 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 387 адрес кодека РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 адрес кодека РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) ; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 7 ст. 58 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов, страховых взносов (пеней и штрафов).

В ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егоров Ю.С. являлся в дата владельцем следующих автотранспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а также объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77.:03:0005006:2905; машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027; гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592.

Транспортный налог на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за период январь-февраль дата составляет сумма, на автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за 7 месяцев дата – сумма, на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за 11 месяцев дата – сумма Общая сумма транспортного налога за дата составляет сумма

Налог на имущество физических лиц за дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:2905, составляет сумма, на машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027 – сумма, на гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592 – сумма Общая сумма налога на имущество физических лиц составляет сумма, с учетом переплаты в размере сумма

Егорову Ю.С. направлялось налоговое уведомление № 61803796 от дата, в котором указан расчет налога и реквизиты для его уплаты, однако налог уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени: по транспортному налогу в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц – в размере сумма

В отсутствие ответа на налоговое уведомление ИФНС России № 19 по адрес направила в адрес фио требование № 18716 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата, в котором установлен срок оплаты налога до дата, однако налог уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных в материалы дела допустимых и относимых доказательств достоверно следует, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которая административным ответчиком не исполнена.

ИФНС России № 19 по адрес обладает полномочиями по обращению в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, которым отменен судебный приказ № 2а-345/дата от дата о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за дата, дата, пени.

С административным иском в суд ИФНС России № 19 по адрес обратилась дата, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок для обращения с административным иском в суд не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что административный истец не вправе был начислять транспортный налог на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, начиная с дата – даты договора купли-продажи, суд отклоняет, поскольку по сведениям ГИБДД ГУ МВД России по адрес данный автомобиль был зарегистрирован за административным ответчиком в январе-феврале дата, следовательно, на административном ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога.

По смыслу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство.

В целях регистрации права собственности на автотранспортные средства ведётся их учет органами ГИБДД.

Следовательно, налоговые органы начисляют налог на основании сведений, размещенных в органах ГИБДД. Датой снятия с учета транспортного средства является содержащаяся в сведениях ГИБДД дата снятия автомобиля с регистрационного учета.

Данная позиция также изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 177-О, согласно которой по общему правилу, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от дата , от дата , от дата , от дата и др.).

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога, не основаны на законе.

Кроме того, согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № дата «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В данной связи доводы административного ответчика о том, что при продаже автомобиля он не обязан никому об этом сообщать, и обязанность по регистрации права собственности на транспортное средство, а также по уплате налога автоматически возлагается на нового собственника, противоречат действующему законодательству. Административный ответчик не был лишён возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортное средство, в результате сделки по его отчуждению, а также сообщить об этом в налоговые органы, с целью не начисления транспортного налога, однако этого не сделал.

До момента регистрации транспортного средства новым собственником в ГИБДД плательщиком транспортного налога является прежний владелец.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, сгорел, о чем, свидетельствует, по мнению административного ответчика, решение финансового уполномоченного от дата, в котором изложены данные обстоятельства, суд также отклоняет, поскольку административным ответчиком не выполнена установленная законом обязанность по снятию указанного автотранспортного средства с учета в органах ГИБДД до дата, при таких данных налоговым органом правомерно начислялся транспортный налог за 7 месяцев дата.

Административный ответчик не обращался в налоговую инспекцию с заявлением об утрате предмета налогообложения, об утилизации транспортного средства. Сам по себе факт повреждения транспортного средства не может служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, учитывая, что главой 28 Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения, транспортным налогом. Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При таких данных доводы административного ответчика в части отсутствия у него обязанности по уплате транспортного налога за автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, суд признаёт несостоятельными и не основанными на законе.

Доводы административного ответчика о неполучении налогового уведомления и требования суд также отклоняет, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении административному ответчику указанных документов в установленные законом сроки.

ФНС России от дата № ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» во исполнение Налогового кодекса РФ налоговому органу предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через Личный кабинет в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от дата № ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлено сведений о том, что он обращался в налоговые органы с уведомлением о необходимости получения документов, сведений, информации на бумажном носителе, таким образом, направление административным истцом информации относительно начисления налогов через личный кабинет налогоплательщика соответствует требованиям закона.

Расчет налога и пени произведен административным истцом верно, в соответствии с требованиями закона.

При этом оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к размеру пеней у суда не имеется, поскольку рассматривается административный иск, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются нормами гражданского права.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения фио от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный период, суду не представлено, как не представлено доказательств уплаты налога, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Егорова Юрия Сергеевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Егорова Юрия Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио