Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Турдимуродова фио угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-54/2022 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

Турдимуродова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11 января 2022 года, 11 января 2022 г. в 10 час. 14 мин на улице напротив жилого дома по адресу: адрес гражданин Турдимуродов фио угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно Турдимуродов фио угли отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, при наличии примет, указанных в ориентировке №2 от 07.01.2022 по розыску неустановленного лица азиатской внешности, нанесшего ножевое ранение гражданину адрес, то есть Турдимуродов фио угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Турдимуродов фио угли в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников полиции, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что на законные требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции не реагировал, поскольку плохо понимал русский язык. Пояснил суду, что он легализован на адрес, официально трудоустроен, имеет патент.

Судья, выслушав объяснения Турдимуродова фио угли, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Турдимуродова фио угли сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Турдимуродова фио угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 11 января 2022 года; - рапортами сотрудников полиции инспектора ОР ППСП ОМВД по адрес - лейтенанта полиции фио, старшего сержанта полиции фио (л.д.3,4); - протоколом адрес №0150272 об административном задержании от 11 января 2022 года; объяснениями сотрудников полиции – фио, фио (л.д.15,16), - видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом были просмотрены видеозаписи, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 11 января 2022 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по КРФоАП. Ранее с Турдимуродовым фио угли сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Турдимуродова фио угли данными лицами по делу не установлены и Турдимуродовым фио угли не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенных доказательств установлено, что Турдимуродов фио угли допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Турдимуродов фио угли совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Турдимуродова фио угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Турдимуродову фио угли, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение Турдимуродова фио угли, который трудоустроен, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Турдимуродова фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Турдимуродову фио угли наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40102810545370000003 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525000, ОКТМО: 45307000, КБК: 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

11 января 2022 года ____________