Мотивированное решение

№ 2а-55/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000282-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 года в размере сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик владел следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: автомобиль легковой марки АКУРА MDX, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 269 л.адрес № 19 по адрес исчислен налог за 2019 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 19 по адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание явилась, административные исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Смирнова С.В., паспортные данные, владеет следующим имуществом: автомобиль легковой марки АКУРА MDX, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 269 л.с.

В адрес Смирновой С.В. направлялось налоговое уведомление об уплате налога № 61780340 от 1 сентября 2020 года, которое не исполнено (л.д. 14).

В адрес административного ответчика было направлено требование № 18410 об уплате налога и пени (л.д. 11), которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль приобретен 12 августа 2012 года, в связи с чем, к указанным правоотношениям должны применяться требования налогового законодательства, действующие на момент приобретения автомобиля, признаны судом несостоятельными, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Доводы административного ответчика о том, что сумма налога для нее является обременительной, поскольку она является пенсионером и инвалидом, а автомобиль был приобретен в период действия льготы, освобождающей ее от уплаты налога, не являются основаниям для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом проверены и признаны необоснованными.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 12 октября 2021 года, которым отменен судебный приказ № 2а-383/2021 от 8 сентября 2021 года о взыскании со Смирновой С.В. задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

С административным иском в суд ИФНС России № 19 по адрес обратилась 2 января 2022 года, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок для обращения с административным иском в суд не пропущен.

В ходе рассмотрения дела Смирнова С.В.. признала заявленные административные исковые требования с учетом уточнений в полном объёме, сообщила, что последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны, о чем написала расписку и поставила подпись.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом принято признание административного иска административным ответчиком Смирновой С.В., поскольку это не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирновой Светланы Васильевны в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать со Смирновой Светланы Васильевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 11 февраля 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2022 года.

Судья фио