Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 5 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Соболевой Е.Ф. на решение Измайловского районного суда адрес от 02.08.2022 по гражданскому делу №2-3256/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соболевой Елене Францевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Соболева Е.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на решение Измайловского районного суда адрес от 02.08.2022, в которой просит вышеназванное решение отменить, дело направить на новой рассмотрение.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья приходит к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающую требованиям п.1,4 ч.1, п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

Так в соответствии с п.1,4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, наименование суда, в который она подается, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Между тем апелляционная жалоба данным требованиям не соответствует, а именно:

в апелляционной жалобе неверно указано наименование суда, в который она подается, с учетом того, что в соответствии с п.2 ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

В апелляционной жалобе указано, что она подается в Измайловский районный суд адрес, т.е. в суд, постановивший оспариваемое решение, в то время как надлежало подать апелляционную жалобу в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес. Порядок и сроки обжалования решения указаны в резолютивной его части.

В нарушение положений п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным (не указано, какие именно материалы, по мнению заявителя, не исследованы судом).

Кроме того, в нарушение требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика Соболевой Е.Ф. на решение Измайловского районного суда адрес от 02.08.2022 по гражданскому делу №2-3256/2022 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 18 ноября 2022 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении (указать правильно наименование суда апелляционной инстанции, в который подается апелляционная жалоба, основания, по которым истец считает решение неправильным, представить документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы), и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось