Приговор

Уголовное дело № 1-58/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 февраля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бабирова В.Н.о.,

защитника подсудимого Бабирова В.Н.о. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бабирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 13.12.2019 года, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

фио фио совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (фиоо.) 14 ноября 2020 года, примерно в 18 часов 13 минут, более точное врем не установлено, находясь в торговом комплексе «Савеловский» по адресу: адрес, д. 5 стр. 1, у неустановленного лица приобрел мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, стоимостью сумма, при этом получив товарный чек от 14 ноября 2020 года о покупке вышеуказанного телефона на сумму сумма, а также гарантийный талон №А 21572 от 14 ноября 2020 года, заверенный печатью ООО «Феникс», после чего при использовании вышеуказанного мобильного телефона фиоо. обнаружил технические неполадки, при этом зная о правовых способах возврата вышеуказанного телефона, предусмотренных ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года и пренебрегая ими с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащего ему мобильного телефона «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, получив по телефонному звонку от неустановленного лица сведения о возможном возврате денежных средств в сумме сумма за приобретенный им (Бабировым В.Н.о.) и по его мнению неисправный вышеуказанный мобильный телефон, проследовал в сервисный центр ООО «Феникс» расположенный по адресу: адрес, д. 15, после чего 18 декабря 2020 года, не позднее 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в бизнес-центре, расположенном по адресу: адрес, д. 15, с целью гарантийного ремонта вышеуказанного мобильного телефона встретился с ранее ему незнакомым фио и предъявил ему свои требования по возврату денежных средств, в сумме сумма, оплаченных им (Бабировым В.Н.о.) за мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, приобретенный последним 14 ноября 2020 года у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах. После чего, находясь в бизнес-центре расположенном по адресу: адрес лифте между третьим и четверным этажами совместно с фио в непосредственной близости от фио, он (фиоо.) схватил последнего рукой за шею, одновременно толкнув спиной в стенку лифта, чем причинил фио физическую боль, высказал ему (фио) требование о возврате денежных средств в размере сумма оплаченных за мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, ранее приобретенный последним при вышеуказанных обстоятельствах и получив отказ от фио он (фиоо.) совершил самовольные действия - нанес один удар кулаком руки в правую часть лица потерпевшего фио отчего последний испытал физическую боль. После остановки лифта на 7 этаже вышеуказанного здания, фио покинув лифтовую кабину и проследовал в помещение офиса № 704, расположенное в бизнес-центре по вышеуказанному адресу, а фиоо., продолжая реализовывать свои намерения направленные по возврату денежных средств, в сумме сумма, уплаченных Бабировым В.Н.о. за мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, ранее приобретенный последним при вышеуказанных обстоятельствах, проследовал за потерпевшим фио, в помещение офиса № 704, расположенного в бизнес-центре по вышеуказанному адресу, увидев в офисе № 704 по вышеуказанному адресу наличие 5 мобильных телефонов, представляющих материальную ценность, осознавая, что действует незаконно, и без разрешения фио, права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку предусмотренных ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года по возврату денежных средств в сумме сумма, за ранее приобретенный по мнению Бабирова В.Н.о. неисправный мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, при этом имея при себе складной нож, приблизившись к фио, продолжая высказывать свои требования по возврату денежных средств, в сумме сумма, уплаченных за ранее приобретенный неисправный мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ нанес ему (фио) один удар кулаком левой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль, после чего он (фиоо.) левой рукой схватил за шею фио не сдавливая её, от чего фио испытал физическую боль, тем самым он (фиоо.) применил насилие в отношении фио не опасное для жизни и здоровья и прижал фио спиной к стене, после чего он (фиоо.) из кармана одетых на нем (Бабирове В.Н.о.) джинс достал складной нож, который согласно заключения эксперта № 8 от 11 января 2021 года изготовлен промышленным способом, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, переведя клинок ножа в боевое положения и удерживая рукой нож в непосредственной близости от жизненно важных органов фио, высказал последнему слова угрозы применения насилия, а именно, что «зарежет» его (фио) и высказал фио требование о передаче денежных средств ему (Бабирову В.Н.о.) в размере сумма за ранее приобретенный вышеуказанный неисправный по его мнению мобильный телефон.

Получив отказ потерпевшего фио выполнить данное требование о передаче ему (Бабирову В.Н.о.) денежных средств, он (фиоо.) сложив клинок вышеуказанного ножа и рукояткой удерживаемого им в правой руке сложенного ножа, нанёс один удар в нижнюю часть лица фио, отчего фио испытал физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на возврат денежных средств в сумме сумма за ранее приобретенный вышеуказанный неисправный, по его мнению, мобильный телефон, он (фиоо.) продолжил высказывать слова угрозы применения насилия, при этом так же высказывать фио требование о передаче ему (Бабирову В.Н.о.) денежных средств, в вышеуказанном размере.

Тем самым он (фиоо.) согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2124202148 от 16 апреля 2021 года причинил фио телесные повреждения в виде: кровоизлияния области передней и правой боковой поверхностях шеи, в проекции нижней челюсти слева, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью».

После чего, он (фиоо.) получив отказ фио в передаче ему (Бабирову В.Н.о.) денежных средств в сумме сумма, удостоверившись что фио не может оказать какое-либо сопротивление, осознавая, что действует незаконно, и без разрешения фио, права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку по возврату денежных средств в сумме сумма за ранее приобретенный неисправный вышеуказанный мобильный телефон, предусмотренные ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, и понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения возврата денежных средств, в сумме сумма, уплаченных Бабировым В.Н.о. за мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 ГБ, завладел чужим имуществом, находясь в офисе № 704 по вышеуказанному адресу, в присутствии фио, взял в руки мобильные телефоны в коробках со столов, тем самым, совершил самоуправство, то есть самовольно забрал имущество принадлежащее фио, вопреки воли и законных требований, а именно: мобильный телефон марки «NOKIA 8» (Нокиа 8), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма с установленными сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-132-53-35 и оператора «Билайн» с абонентским номером 8-903-709-80-94, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» (Эппл Айфон 7) 256 ГБ, золотого цвета, упакованный в коробку, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма, мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» (Эппл Айфон 7), 256 ГБ, серебристого цвета, упакованный в коробку, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма, мобильный телефон марки «Apple IPhone Xs max» (Эппл Айфон Икс Си), 64 ГБ, золотого цвета, упакованный в коробку, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма, чехол от мобильного телефона марки «IPhone 6s Plus» (Эппл Айфон 6 Эс Плюс), фиолетового цвета стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма; чехол от мобильного телефона марки «IPhone 6s Plus» (Эппл Айфон 6 Эс Плюс), оранжевого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 110321/3 от 11 марта 2021 года составляет сумма, то есть своими самовольными действиями фиоо. вопреки установленным законом порядку, при этом зная о правовых способах возврата вышеуказанного телефона, предусмотренных ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года и пренебрегая ими, причинил существенный вред правам и законным интересам фио на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на сумму сумма, а также в виде телесных повреждений, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, фиоо. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фиоо. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бабирова В.Н.о. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабирова фио по ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 673 от 01 апреля 2021 года, фиоо. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Бабирова В.Н.о. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 4-5).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту содержания характеризуется положительно, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабирова В.Н.о., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери, отцу, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабирова В.Н.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Бабирова В.Н.о., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Бабирова В.Н.о. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Бабирову В.Н.о., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабирова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- складной нож, изъятый 18 декабря 2020 года в ходе личного досмотра Бабирова В.Н.о. по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «NOKIA 8» (Нокиа 8); «Apple IPhone 7» (Эппл Айфон 7) 256 ГБ, золотого цвета; «Apple IPhone 7» (Эппл Айфон 7), 256 ГБ, серебристого цвета; «Apple IPhone Xs max» (Эппл Айфон Икс Си), 64 ГБ, золотого цвета, чехлы от мобильного телефона марки «IPhone 6s Plus» (Эппл Айфон 6 Эс Плюс), фиолетового цвета, оранжевого цвета, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- хранящиеся в настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев