Определение суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. № 10-9394/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Гапушиной И.Ю.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Азимжоний А.Р.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Е., представившей удостоверение № 702 и ордер № 082,

переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года, которым

Азимжоний ...

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия Азимжоний А.Р. наказания время его содержания под стражей с 22 марта 2021 и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Азимжоний А.Р. оставлена прежняя, в виде заключения под стражей. Взыскано с осуждённого в пользу К... Е.С. в счёт возмещения морального вреда – 50.000 рублей и материального ущерба – 30.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Азимжоний А.Р. и адвоката Беляевой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Азимжоний А.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление Азимжоний А.Р. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Азимжоний А.Р. считает приговор суда необоснованным и незаконным поскольку, назначенное ему наказание слишком суровое. Просит участь все смягчающее его наказание обстоятельства, то обстоятельство, что совершил преступление он в силу аморального поведения потерпевшей, которая «работала» проституткой, во время совместного распития спиртного, она затронула его мужские честь и достоинство, по сути вынудила его к агрессии. Обращает внимание, что своими действиями он нанёс урон и своей семье. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Азимжоний А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, в том числе: показаниями потерпевшей К... Е.С. о том, что 20 марта 2021 года, ранее незнакомый ей Азимжоний А.Р., который приехал к ней домой для оказания ему интимных услуг, подверг её избиению, а затем, высказывая угрозы насилия, забрал у неё сотовый телефон и потребовал, чтобы она перевела ему посредством мобильного банка денежные средства, что она и сделала, в связи с чем ей причинён материальный ущерб на общую сумму 42 959 рублей; протоколом осмотра места происшествия, квартиры № 34 расположенной по адресу: ..., в ходе которого изъяты презерватив и другие предметы ( т.1 л.д. 13-27 ); показаниями самого Азимжоний А.Р. о том, что 20 марта 2021 года, когда он находился в квартире К... Е.С. для оказания ему интимных услуг, то в ходе конфликта, высказывая в адрес потерпевшей угрозы физической расправы, он похитил у неё деньги и сотовый телефон ( т.1 л.д. 120-123, 150-152, т.2 л.д. 160-163 ), а также другими доказательствами, которые подробно изложены в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Допрошенные в суде первой инстанции потерпевшая К... Е.С., а также свидетели, чьи показания, в совокупности с другими доказательствами, положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении осуждённого, оснований для оговора ими Азимжоний А.Р., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, в материалах дела не имеется. Свои показания К... Е.С. подтвердила на очной ставке с Азимжоний А.Р., который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал, что совершил в отношении К... Е.С. преступление, завладев деньгами и сотовым телефоном потерпевшей.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Азимжоний А.Р. виновным в совершении указанного преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям осуждённого Азимжоний А.Р. о том, что умысла на совершение разбоя у него не было, никакого физического и морального воздействия на потерпевшею он не оказывал, к которым, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд первой инстанции обоснованно отнёсся критически и счёл такую его позицию несостоятельной.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Азимжоний А.Р. квалифицирующий признак – «применение насилия опасного для жизни или здоровья», так как согласно материалов уголовного дела, и в частности показаний потерпевшей К... Е.С. данных на предварительном следствии и в судебном заседании, насилие к потерпевшей Азимжоний А.Р. применил в связи с оказанием ему потерпевшей услуг интимного характера, а затем, угрожая К... Е.С. применением физического насилия, угрозу о чём потерпевшая воспринимала как опасную для своей жизни и здоровья, Азимжоний А.Р. завладел её имуществом и деньгами, и считает правильной квалификацию действий Азимжоний А.Р. по ч.1 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены приговора не имеется.

Вид наказания в виде реального лишения свободы, назначенный Азимжоний А.Р., является справедливым, соответствующим целям его исправления, выводы суда в этой части мотивированы, он назначен с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом как смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, так и отсутствия отягчающих. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в связи с тем, что из обвинения Азимжоний А.Р. исключён квалифицирующий признак – «с применением насилия опасного для жизни или здоровья», то назначенное Азимжоний А.Р. наказание подлежит смягчению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Азимжоний А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года в отношении Азимжоний ... – изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак – «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья».

Смягчить назначенное Азимжоний А.Р. наказание по ч.1 ст.162 УК РФ до 2 ( двух ) лет 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Азимжоний А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: