Мотивированное решение

Дело № 2-2440/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000813-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Филистович Татьяне Адамовне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес Центр занятости населения адрес (далее – «ГКУ ЦЗН») обратилось в суд с исковым заявлением к Филистович Т.А. о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат в размере сумма

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в связи с введением режима повышенной готовности в соответствии с Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ ГКУ ЦЗН перешел на работу в режиме онлайн. 20 апреля 2020 года Филистович Т.А. подала онлайн заявку в отдел трудоустройства «Соколиная гора», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 22 апреля 2020 года № 113П12197/204 была признана безработным гражданином с 20 апреля 2020 года. В период с 20 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года Филистович Т.А. было назначено пособие по безработице в размере сумма Кроме того, Филистович Т.А. с 20 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице – сумма, и компенсация к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма С 20 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года ответчику была назначена региональная компенсационная выплата в размере сумма, с 1 сентября 2020 года по 30 сентября года в размере сумма При проверке документов отделом трудоустройства «Соколиная гора» ГКУ ЦЗН было выявлено, что Филистович Т.А. в период получения пособия по безработице являлась генеральным директором и учредителем ООО «Тренд-Дизайн». В данной связи, Филистович Т.А. не имела права состоять на учете как безработный гражданин и получать пособие по безработице с 20 апреля 2020 года по 10 июля 2020 года, следовательно, Филистович Т.А. обманным путем за период с 20 апреля 2020 года по 10 июля 2020 года получила пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма, при таких данных выплаченные Филистович Т.А. денежные средства подлежат возврату. Отделом трудоустройства «Соколиная гора» 10 августа 2020 года Филистович Т.А. было направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице, однако денежные средства в добровольном порядке не возвращены. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГКУ ЦЗН по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филистович Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).

Согласно преамбуле Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Как следует из п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В связи с введением режима повышенной готовности в соответствии с Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ ГКУ ЦЗН перешел на работу в режиме онлайн. Дистанционное обслуживание осуществлялось на основании Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2020 года № 460.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми гражданами считаются: зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее «индивидуальные предприниматели»).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из конструкции ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. При этом, исходя из положений ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что 20 апреля 2020 года ответчик подала онлайн заявку в отдел трудоустройства «Соколиная гора», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 22 апреля 2020 года № 113П12197/204 Филистович Т.А. была признана безработным гражданином с 20 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в период с 20 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года Филистович Т.А. установлена выплата в размере сумма, сроком на 12 месяцев.

Во исполнение ст. 13 Закона адрес «О занятости населения в адрес» и Постановления Правительства Москвы от 27 января 2009 года № 47-ПП с 20 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года Филистович Т.А. была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице – сумма; компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма; дополнительная материальная поддержка в размере сумма

На протяжении всего установленного срока Филистович Т.А. получала все указанные денежные выплаты.

При проверке документов отделом трудоустройства «Соколиная гора» ГКУ ЦЗН было выявлено, что Филистович Т.А. с 31 мая 2013 года по настоящее время является генеральным директором и учредителем ООО «Тренд-дизайн».

6 августа 2020 года приказом отдела трудоустройства «Соколиная гора» ГКУ ЦЗН № 219Д2382/204 Филистович Т.А. снята с регистрационного учета с 20 апреля 2020 года, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

6 августа 2020 года на основании приказов Отдела трудоустройства «Соколиная гора» ГКУ ЦЗН Филистович Т.А. с 20 апреля 2020 года прекращены выплаты: пособия по безработице, дополнительной материальной поддержки в виде доплаты к пособию в период безработицы, дополнительной материальной поддержки в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта.

Отделом трудоустройства «Соколиная гора» ГКУ ЦЗН 10 августа 2020 года на электронную почту ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании Филистович Т.А. признала исковые требования в полном объеме, иск не оспаривала.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Филистович Т.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Филистович Т.А. за период 20 апреля 2020 года по 6 августа 2020 года получила пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма без установленных законом оснований и до настоящего времени не возвращены, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Филистович Татьяне Адамовне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – удовлетворить полностью.

Взыскать с Филистович Татьяны Адамовны в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с Филистович Татьяны Адамовны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.

Судья фио