Мотивированное решение

Дело № 2-2443/дата

УИД 77RS0010-02-2022-000830-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/дата по иску наименование организации к Скугареву Константину Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Скугареву К.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что дата стороны заключили договор на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафт), согласно которому истец открыл ответчику банковский счет и предоставил лимит кредитования в размере сумма, с процентной ставкой в размере 19,9 % годовых. Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты и овердрафта, выразил своё согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в наименование организации. Ответчик активировал и использовал полученную банковскую карту с установленным банком лимитом кредитования. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту и лимит кредитования, однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем ставка по процентам за пользование кредитом, в связи с просрочкой, стала составлять 39,9 %, в соответствии с условиями договора. Истец предоставил ответчику кредит в общей сумме сумма Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, которое исполнено ответчиком не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит расторгнуть договор № RUB-007394-14-GP от дата, заключенный между наименование организации и Скугаревым К.Ю.; взыскать со Скугарева К.Ю. в пользу наименование организации задолженность по договору № RUB-007394-14-GP от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 39,9 % годовых от размера задолженности по основному долгу по договору № RUB-007394-14-GP от дата, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Скугарев К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчик Скугарев К.Ю. обратился в наименование организации (далее – Банк) с заявлением на получение банковской карты и овердрафта, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810310008125538 и предоставил лимит кредитования (овердрафт) по Программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», согласно Тарифному плану «Премиум», в размере сумма

дата между наименование организации и Скугаревым К.Ю. на основании заявления от дата был заключен договор на получение банковский карты и овердрафта № RUB-007394-14-GP (далее – Договор).

Подписав заявление на получение банковской карты и овердрафта, ответчик выразил своё согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в наименование организации (далее – ЕДБО), в который входят: общие условия оказания банковских услуг (Общие условия), условия предоставления кредита на потребительские цели (Условия), условия дистанционного банковского обслуживания, условия открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц; условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства с залогом, условия предоставления и облуживания карт международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, Программа кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» (Программа кредитования), Тарифный план «Премиум» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» (далее – Тарифный план), а также ознакомлен и согласен со всеми условиями, указанными в данных документами, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

При заключении Договора стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых, а ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, составляет 39,9 % годовых.

Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнял своих обязательств по Договору в части возврата денежных средств и уплате процентов надлежащим образом. Последний раз ответчик внёс платёж в счет погашения кредита дата в размере сумма

дата Банк в рамках урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Договору, по состоянию на дата составляющую сумма, в срок до дата, и о намерении Банка расторгнуть Договор. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не погасил, проценты не уплатил.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга, непогашенной в срок – сумма, суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма, суммы просроченных процентов на основной долг – сумма, суммы просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма

Задолженность по Договору ответчиком не погашена.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств достоверно следует наличие возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из Договора, наличие указанной задолженности и отсутствие надлежащего исполнения условий Договора стороной ответчика.

Ответчик Скугарев К.Ю. в судебном заседании полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Скугаревым К.Ю., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания ответчиком исковых требований, суд учитывает, что по смыслу ст. ст. 450, 451 ГК РФ в данном случае имеются основания для расторжения Договора, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия Договора, ввиду неисполнения его условий.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, отвечающим условиям Договора, периоду просрочки и требованиям закона.

При таких данных суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Скугареву Константину Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор № RUB-007394-14-GP от дата, заключенный между наименование организации и Скугаревым Константином Юрьевичем.

Взыскать со Скугарева Константина Юрьевича в пользу наименование организации задолженность по договору № RUB-007394-14-GP от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать со Скугарева Константина Юрьевича в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 39,9 % годовых от размера задолженности по основному долгу по договору № RUB-007394-14-GP от дата, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио