Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-3354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

защитника – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Жамгыркановой Бегимай Нурлановны, паспортные данные и гражданки адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, 2-х преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимой оставлена без изменения – содержание под стражей на срок до 20 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав, что в нарушение требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предъявленное Жамгыркановой обвинение не конкретизировано, не указано, в чем выражалось грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, не описан незначительный повод и мотив совершения преступления, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, все обстоятельства и мотивы инкриминированных преступлений изложены в полном объеме, необходимом для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного расследования Жамгырканова обвиняется, в том числе, в х, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из фабулы обвинения, Жамгырканова, находясь в помещении кафе, 23 февраля 2021 года совершила хулиганские действия в отношении ранее её незнакомых Аманбаева, Шайдуллы и Абдурахмановой, в ходе которых нанесла им ножом телесные повреждения.

Указанные действия Жамгыркановой, составляющие объективную сторону инкриминированного ей преступления, соответствуют требованиям закона, сами противоправные действия, время и способ их совершения, мотивы и цели, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, установлены органами предварительного расследования, подробно описаны в тексте обвинительного заключения и достаточны для квалификации содеянного и принятия итогового решения по делу.

При этом, вопреки мнению суда, незначительность повода и хулиганский мотив совершения преступлений, инкриминированных Жамгыркановой, устанавливаются в ходе судебного разбирательства и мотивируются судом при принятии итогового решения по делу.

Таким образом, предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения органы следствия выполнили в полном объеме, каких-либо нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять итоговое судебное решение, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Жамгыркановой, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения ей ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Жамгыркановой Бегимай Нурлановны, – отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения Жамгыркановой Бегимай Нурлановне оставить прежней – содержание под стражей на срок до 24 марта 2022 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий