Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2022-000029-28

Дело № 1-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Жамгыркановой Б.Н. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 231 от 20 января 2022 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках я материалы уголовного дела в отношении:

Жамгыркановой Бегимай Нурлановны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной в адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, работающей в ГК «ПИК» уборщицей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органам следствия фио обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении двух умышленном причинений легкого вреда здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, совершенных из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органом предварительного расследования нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание события преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом, надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

Вместе с тем, представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, фио органами следствия, в том числе, обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что фио, 23 февраля 2021 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте – помещении кафе «Гранд» расположенном по адресу: адрес, имея при себе складной нож с коричневой рукояткой, изготовленный промышленным способом, являющимся туристическим ножом и не относящимся к холодному оружию, согласно ГОСТ Р 51501 - 99 «Ножи туристические и специальные спортивные», имея преступный умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, пренебрегая правилами поведения, общественными нормами поведения, морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, личную неприкосновенность, тем самым выражая явное неуважение к обществу, применяя вышеуказанный складной нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышлено, беспричинно из хулиганских побуждений, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок, желая своими действиями проявить неуважение к обществу и противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая публичность своих действий, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, 23 февраля 2021 года в 05 часов 00 минут, находясь в указанном помещении кафе «Гранд» по вышеуказанному адресу, взяла в правую руку складной нож, и, используя его в качестве оружия, умышлено, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психического воздействия, направленного на запугивание ранее не знакомых ей (Жамгыркановой Б.Н.) фио, фио к.Н. и фио, с целью вызвать у них чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, и используя малозначительный повод, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, используя в качестве оружия складной нож, удерживая его в правой руке, нанесла им фио один удар в правую ягодичную область, чем причинила последней телесные повреждения в виде колото-резанного ранения, затем в продолжении своего преступного умысла приблизилась к фио нанесла один удар указанным ножом в живот последнего, чем причинила фио телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения живота, после чего приблизившись к фио, нанесла ей два удара складным ножом, используемым в качестве оружия, в левую кисть, чем причинила последней телесные повреждения в виде повреждения сухожилий мышц сгибателей и разгибателей пальцев левой кисти и пальцевых нервов с нарушением общественного порядка и явное неуважение к обществу, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, на нармальное функционирование социально значимых общественных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений, не только фио, фио и фио, но и остальным представителям общества, которые могли находится в момент совершения преступления в указанном кафе «Гранд».

Как следует из описанного выше преступления, предъявленное обвинение не конкретизировано, поскольку при описании преступных действий Жамгыркановой Б.Н. не указано в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства говорили о явном неуважении обвиняемой к обществу, свидетельствующие о совершении ею именно хулиганства, в связи с чем, у Жамгыркановой Б.Н. возник умысел на нанесение телесных повреждений потерпевшим, были ли совершены Жамгыркановой Б.Н. противоправные действия без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, мотив совершенного преступления также не описан, что является обязательными признаками преступления и должно быть обязательно указано в фабуле предъявленного обвинения. То есть, диспозиция вышеуказанной статьи УК РФ не раскрыта, что имеет существенное значение для разрешения данного уголовного дела по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его какими – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя, защитника, и обвиняемую возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Жамгыркановой Б.Н. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просила оставить обвиняемой прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Обвиняемая и их защитники возражали против продления меры пресечения, просили изменить на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает во внимание, что фио являются гражданкой иностранного государства, убедительных гарантий своей явки в случае изменения меры пресечения не представила, кроме того, ей в настоящее время обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе и тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что безусловно может свидетельствовать о вероятности с со стороны обвиняемой осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Жамгыркановой Б.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемой Жамгыркановой Б.Н. под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Жамгыркановой Бегимай Нурлановны, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жамгыркановой Бегимай Нурлановны – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Жамгыркановой Бегимай Нурлановне на 03 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина