Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-66/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муравской Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 11.10.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны,

установил:

19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Муравской Т.Н. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 96678458 от 21.04.2012 года за период с 21.04.2012 года по 09.04.2021 года на сумму сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма

Не согласившись с принятым судебным актом, Муравской Т.Н. 08.10.2021 года (согласно отметки Почта России) поданы возражения относительно выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка от 11.10.2021 года Муравской Т.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны. Возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны. Разъяснены положения ст. 112 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Муравской Т.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 11.10.2021 года отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

ГПК РФ гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( и ГПК РФ).

Судом установлено, что 19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Муравской Т.Н. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 96678458 от 21.04.2012 года за период с 21.04.2012 года по 09.04.2021 года на сумму сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма

Копия судебного приказа направлена Муравской Т.Н. по адресу: адрес.

Согласно штампу на конверте корреспонденция поступила в адрес Муравской Т.Н. 25.04.2021 года, не вручена адресату и вернулась 07.05.2021 года за истечением срока ее хранения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Муравская Т.Н. указала, что копию судебного приказа она не получала, в связи с чем пропустила срок подачи возражений относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами дела, приходит к выводу, что процессуальный срок Муравской Т.Н. пропущен по уважительной причине, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка от 11.10.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны подлежит отмене, а срок, пропущенный Муравской Т.Н. - восстановлению, поскольку, как следует из материалов дела, а именно л.д. 39, адресом регистрации Муравской Т.Н. с 06.04.2017 года является адрес: адрес, кв-л Заречье, д. 3, кв. 24.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу возражений относительно судебного приказа, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 11.10.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны отменить.

Восстановить Муравской Т.Н. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны.

Гражданское дело № 2-1548/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Муравской Татьяны Николаевны возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Судья Ю.В. Фокина