Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Варданяна М.Г., защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Варданяна фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданян М.Г. виновен в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Варданян М.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 18 июня 2021 года незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, у неустановленного лица получил в неустановленном месте и неустановленным способом 2 свертка с наркотическими средствами: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 150,86 г, и в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта свертки с наркотическими средствами, а именно, два свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 819 от 07 июля 2021 года содержат в своем составе увлажненные вещества общей массой 150,86 г (52,01 г и 98,85 г) из двух пакетов, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество высушенных до постоянной массы веществ составило 147,30 г (50,69 г и 96,61 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого Варданян М.Г., получив от неустановленного лица неустановленным способом вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, на автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. С303ВО 777, в багажник которой положил вышеуказанные наркотические средства, следовал по внешней стороне МКАДа адрес, с целью в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18 июня 2021 года примерно в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, 105 км МКАД (внешняя сторона), д.4 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в присутствии понятых 18 июня 2021 года в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции из автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. С303ВО 777 в присутствии Варданяна М.Г. были обнаружены и изъяты два свертка общей массой 150,86 г (52,01 г и 98,85г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 819 от 07 июля 2021 года, содержат в своем составе увлажненные вещества общей массой 150,86 г (52,01 г и 98,85 г) из двух пакетов, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, количество высушенных до постоянной массы веществ составило 147,30 г (50,69 г и 96,61 г).

Подсудимый Варданян М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что около 10 лет назад он начал употреблять наркотические средства гашиш и марихуану в связи с болезнью матери. Накануне задержания в интернет-магазине он увидел скидку на гашиш и решил приобрести порядка 100 грамм наркотического средства, перевел деньги на киви-кошелек, получил координаты места закладки. На следующий день он поехал к месту закладки, указанному на фотографиях, в адрес, взял два свертка, положил их в багажник автомобиля, не разворачивая, выехал на МКАД, проехал 2-3 километра, когда перед его автомобилем остановился фургон, из которого выскочили 5-6 человек в гражданской одежде и оружием, выбили стекло в его машине, вытащили его из автомобиля, избили, надели на него наручники, отвели его в другой фургон, провели его личный досмотр, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции, что в его автомобиле находится гашиш, который он приобрел для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, о том, что в свертках находится героин, он узнал только тогда, когда один из сотрудников вскрыл пакет.

Виновность подсудимого Варданяна М.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио в суде и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что управлению по контролю за оборотом наркотиков стало известно, что лицо по имени Маис занимается хранением, перевозкой и сбытом наркотического средства – героин на территории адрес. Данное лицо приобретает указанное наркотическое средство через тайник - закладку и далее осуществляет его сбыт более мелкими партиями бесконтактным способом. Также было известно, что 18 июня 2021 года в дневное время суток указанное лицо должно сбыть крупную партию наркотического средства – героин путем закладки в районе 105-го км МКАД адрес (по внешней стороне) напротив д. 4. В своей противоправной деятельности Маис использует транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С303ВО 777. В целях проверки поступившей информации и документирования противоправной деятельности лица по имени Маис руководством УНК ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведение в отношении данного лица оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение и сбор образцов для сравнительного исследования. Примерно в 18 час. 00 мин они прибыли по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. Примерно в 19 часов 25 минут в их поле зрения попал автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. С303ВО777, в котором находился мужчина кавказкой народности, по внешним признакам схожий с лицом по имени Маис. После чего ими было принято решение о произведении задержания данного лица, управляющего вышеуказанным автомобилем. В 19 часов 30 минут они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. При задержании указанный мужчина пытался оказать сопротивление, и они применили к нему физическую силу, приемы самбо и спец. средства наручники. Было установлено, что задержанным оказался Варданян М.Г. После этого фио пояснил Варданяну М.Г. что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее к месту задержания были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра Варданяну М.Г. были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Варданяна М.Г. из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавэй». После этого была вызвана СОГ ОМВД по адрес. Далее в присутствии понятых у Варданяна М.Г. были отобраны смывы с кистей обеих рук. Прибывшими сотрудниками полиции в присутствии понятых была осмотрена автомашина марка автомобиля г.р.з. С303ВО777, в ходе осмотра автомашины из багажного отделения под запасным колесом обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Далее в салоне автомашины обнаружены паспорт водительское удостоверение на имя Варданяна М.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля банковские карты, полис ОСАГО на автомашину марка автомобиля, ключ от автомашины марка автомобиля с брелком сигнализации, которые не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких противоправных действий в отношении Варданяна М.Г. не совершалось, он добровольно указал, где лежат свертки с наркотическими средствами (том № 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля фио на следствии и свидетеля фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 18 июня 2021 года по адресу: адрес, 105 км МКАД (внешняя сторона), д.4 они принимали участие в качестве понятых. Им был представлен Варданян М.Г. Перед началом личного досмотра Варданяну М.Г. были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После этого ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, на что фиоГ ответил, что у него ничего подобного нет при себе, однако в автомашине в багажнике под запасным колесом находятся два свертка с наркотическими веществами внутри, которые он забрал через «тайник-закладку» в районе станции метро «Новокосино» адрес, чтобы в дальнейшем перепрятать в «тайник –закладку», расположенную на севере адрес. После этого в их присутствии по адресу: 105-ый км МКАД адрес (по внешней стороне) напротив д. 4 был произведен личный досмотр фиоГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавэй». После этого были вызваны другие сотрудники полиции, которые в их присутствии, присутствии Варданяна М.Г. и сотрудника полиции произвели осмотр автомашины марка автомобиля г.р.з. С303ВО777, которой управлял Варданян М.Г. В ходе осмотра автомашины из багажного отделения под запасным колесом обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Далее в салоне автомашины обнаружены паспорт, водительское удостоверение на имя Варданяна М.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля банковские карты, полис ОСАГО на автомашину марка автомобиля, ключ от автомашины марка автомобиля с брелком сигнализации, которые не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких противоправных действий в отношении Варданяна М.Г. не совершалось, он добровольно указал, где лежат свертки с наркотическими средствами.

Варданян М.Г. говорил при личном досмотре, что в багажнике его автомашины находится наркотическое средство - гашиш, после чего при осмотре места происшествия он сказал, что в багажнике его автомашины находятся наркотические средства. В отношении него никакого давления, насилия оказано не было, говорил и показывал на наличие у него в машине наркотических средств добровольно (том № 1 л.д. 105-108, 109-112);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Варданяном М.Г., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (том № 1 л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Варданяном М.Г., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (том № 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марка автомобиля г.р.з. С303ВО777, из багажника которой обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанные скотчем коричневого цвета, документы и автомашина марки и модели марка автомобиля г.р.з. С303ВО777 (том № 1 л.д. 21-29);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она проводила осмотр места происшествия – автомобиля марка автомобиля июня 2021 года, по результатам осмотра ею был составлен протокол. Изменения в протокол в части указания на изъятие паспорта, водительского удостоверения банковских карт, документов на машину, ключа от нее и автомашины вносились ею в тот же день с последующим оповещением понятых о вносимых изменениях;

- протоколом личного досмотра от 18 июня 2021 года, в ходе которого у Варданяна М.Г. был изъят мобильный телефон марки «Хуавей» (том № 1 л.д. 17);

- заключением химической экспертизы № 819 от 7 июля 2021 года, согласно которой два свертка с веществами общей массой 150,86 г (52,01 г и 98,85 г) содержат в своем составе увлажненные вещества общей массой 150,86 г (52,01 г и 98,85 г), которые содержат наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Количество высушенных до постоянной массы веществ составило 147,30 г (50,69 г и 96,61 г) (том № 1 л.д. 99-103);

- справкой об исследовании № 12/14-3172 от 19 июня 2021 года, согласно которой увлажненные вещества общей массой 150,86 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С 303 ВО 777, содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф — пакет с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля (том № 1 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Хуавей, изъятый в ходе личного досмотра Варданяна М.Г., в памяти которого обнаружены фотографии с участками местности (том № 1 л.д. 216-235);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУМВД России по адрес фио о задержании Варданяна М.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 15);

- материалами ОРМ «наблюдение», согласно которым в УНК ГУ МВД России по адрес имелась информация о том, что лицо по имени Маис занимается хранением, перевозкой и сбытом наркотического средства героин, а также о том, что 18 июня 2021 года данное лицо планирует сбыть крупную партию героина путем закладки в районе 105 км МКАД. В результате ОРМ был задержан Варданян М.Г., из автомашины которого было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 12-15).

По ходатайству защиты допрошен свидетель фио, который пояснил, что является представителем организации, оказывающей помощь нарко- и алкозависимым гражданам, организация готова принять Варданяна М.Г. для прохождения лечения.

Также по ходатайству защиты допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является сестрой Варданяна М.Г., охарактеризовала его положительно, пояснила, что он сбытом наркотических средств не занимался, у них строгая семья, брат начал употреблять наркотические средства в связи с потерей матери.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3078-2 от 21 октября 2021 года Варданян М.Г. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Варданян М.Г. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) Варданян М.Г. нуждается в прохождении медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет (том № 1 л.д. 154-155).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Варданяна М.Г. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Варданяна М.Г. в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Варданяном М.Г. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

К показаниям Варданяна М.Г., данным в судебном заседании, о том, что изъятые в ходе осмотра автомобиля свертки с наркотическим средством он приобретал для личного употребления, о том, что в них находится иной вид наркотика, не знал, сбытом наркотических средств не занимался, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Варданяна М.Г. в совершении преступления, в частности, показания свидетелей фио и фио и материалы ОРМ «наблюдение», из которых следует, что оперативные сотрудники располагали информацией о причастности Варданяна М.Г. к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация подтвердилась, Варданян М.Г. был задержан, и в ходе осмотра автомобиля под его управлением были обнаружены наркотические средства в крупном размере.

При этом оснований для признания протокола осмотра места происшествия – автомобиля марка автомобиля и изъятых в ходе осмотра наркотических средств недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, осмотр автомобиля был произведен в присутствии понятых и Варданяна М.Г. в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, по результатам данного следственного действия составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без каких-либо замечаний, при этом сам по себе факт внесения последующих исправлений в части изъятия автомобиля, документов и ключей на него, а также документов Варданяна М.Г. не ставит под сомнение достоверность изложенных в протоколе сведений, поскольку факт изъятия наркотических средств и иных предметов и документов Варданяном М.Г. не оспаривались.

Указание в постановлении об изъятии и передаче уголовного дела от 25 августа 2021 года (т. 1 л.д. 165) о том, что дело было изъято у следователя фио, тогда как ранее было принято к производству следователем фио, не свидетельствует о нарушениях при расследовании уголовного дела, поскольку в дальнейшем уголовное дело было принято следователем фио в установленном законом порядке, все процессуальные и следственные действия были ею произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия Варданяна М.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая наличие оперативной информации о причастности Варданяна М.Г. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», принимая во внимание количество наркотического средства, которое было изъято (увлажненное вещество массой 150,86 г., высушенное до постоянной массы – 147,30 г.), суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Варданяна М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, результаты ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности Варданяна М.Г. к незаконному сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения указанных мероприятий подтвердилась, Варданян М.Г. был задержан, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены наркотические средства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий Варданяна М.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Варданян М.Г. осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Варданяна М.Г. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, лицо, которое по версии следствия, вступило с Варданяном М.Г. в преступный сговор на сбыт наркотических средств, органами следствия не установлено и не допрошено. Каких-либо объективных доказательств наличия предварительного сговора Варданяна М.Г. с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в деле не имеется. Указанное обвинение основано на предположениях, что противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах из обвинения Варданяна М.Г. подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Варданян М.Г. вину признал частично, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет многочисленные положительные характеристики и благодарности, производил пожертвования в благотворительные фонды, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, занимается волонтерской деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, факт участия в благотворительных мероприятиях в качестве волонтера.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Варданяну М.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варданяна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варданяну М.Г. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Варданяну М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Варданяна М.Г. с 18 июня по 21 июня 2021 года, а также время его содержания под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Варданяна М.Г. под домашним арестом с 22 июня 2021 года до 21 апреля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средство – героин (диацетилформин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 147, 28 г., два бумажных конверта со смывами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон Хуавей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова