Приговор

Уголовное дело № 1-67/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 02 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Гужва В.В.

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17036 и ордер № 040,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гужва фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в адрес Фри, международный адрес специалистом сектора обеспечения безопасности магазинов в терминале С, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гужва В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гужва В.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Защитник фио просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Гужва В.В. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Гужва фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гужва фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Гужва В.В. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях отделения адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 6, стр. 2, справку по операции ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Тройка № 5469 3800 5650 9887, оформленную на имя VITALIY GUZNVA – оставить по принадлежности у Гужва В.В; мужское портмоне-клатч марки «Prada» (Прада) черного цвета, банковскую карту МКБ № 5327 4300 0360 4877, банковскую карту Сбербанк № 4276 0100 1418 7171, банковскую карту Росбанк № 4389 7014 5270 4352, банковскую карту Альфа-Банк № 5486 7320 5909 3526, банковскую карту Точка Банк № 5140 1702 4408 7202, выданные на имя ALMAZ KINDJASNEV, социальную карту № 2200 6505 0739 6360, оформленную на имя фио, водительское удостоверение, выданное на имя фио, паспортные данные, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, выданное на имя фио, паспортные данные, свидетельство транспортного средства № 9908 416911, электронный пропуск в Московскую электронную школу, электронный пропуск в ООО «МКРесурс», выданный на имя фио – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин