Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело №1-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Хотамова М.Р., защитника-адвоката Фоменко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО и ОИДРЗ ГУФССП России по Москве фио об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хотамова Маъруфа Раимкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2020 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, район Абдурахман-Джами, сельский совет Дусти, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, вступившего вступило в законную силу 22 июня 2021 года, уголовное дело в отношении Хотамова М.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Хотамову М.Р. постановлено уплатить штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере сумма в срок по 29 июня 2021 года.

Судебный пристав-исполнитель СМО и ОИДРЗ ГУФССП России по Москве фио обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Хотамова М.Р., указывая, что документов, подтверждающих уплату штрафа, представлено не было.

Прокурор просил удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя и отменить постановление суда о назначении Хотамову М.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Хотамовым М.Р. штраф не оплачен в установление судом сроки без уважительной причины, в постановлении, копия которого ему была вручена, были разъяснены условия и порядок оплаты судебного штрафа.

Хотамов М.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления судебного пристава, поскольку, штраф был им уплачен 05 июля 2021 года с незначительной задержкой, в связи с болезнью, до этого времени у него не было денег чтобы оплатить штраф.

Защитник – адвокат Фоменко А.И. также просил отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя, так как штраф был уплачен, срок пропущен по уважительной причине с незначительной задержкой в связи с болезнью, Хотамову М.Р. запрещено было выходить из дома в связи с подозрением на заболевание «Ковид-19», как только у него появилась материальная возможность он оплатил штраф, кроме того, Хотамову М.Р. не было известно о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручали.

Заслушав мнение участников процесса, изучив поступившее представление и материалы дела, суд приходит к выводу, что поступившее представление подлежит удовлетворению, поскольку, в силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

В судебном заседании установлено, что в установленный судом срок, то есть по 29 июня 2021 года Хотамов М.Р. судебный штраф не оплатил, и мер к его погашению не предпринял. Квитанцию об оплате штрафа, как то предписывает ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, не представил.

Доводы Хотамова М.Р. о том, что штраф им не был уплачен в установление судом сроки в связи с болезнью суд не может учитывать в качестве уважительное причины, поскольку, как следует из представленной суду справке ООО «Юнимед-KG, Хотамов М.Р. обращался к врачу 11 июня 2021 года и проходил амбулаторное лечение на дому с 11 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, при этом не представлено данных о том, что имеющееся у него заболевание препятствовало ему оплатить назначенный судебный штраф в установленные сроки, учитывая, что Хотамов М.Р. в стационаре не находился, проходил лечение на дому по 25 июня 2021 года, в то время, как судебный штраф подлежал уплате в срок по 29 июня 2021 года.

Также Хотамовым М.Р. не представлено данных о том, что вследствие заболевания, или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, им был утрачен заработок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Хотамовым М.Р. не представлено каких-либо уважительных причин неуплаты судебного штрафа, появившихся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела, вследствие которых он был лишен возможности выполнить соответствующее действие по уплате.

Также суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что Хотамов М.Р. не был извещен о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручалась, поскольку Хотамов М.Р. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, копию постановления суда от 09 июня 2021 года получил в тот же день, при этом в постановлении указан срок, до которого судебный штраф подлежит уплате, а также содержится разъяснение о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, также Хотамову М.Р. разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд в течение трех дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом, исполнение судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера регламентировано ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 174-ФЗ. В части 6 указанной статьи сказано, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 09 июня 2021 года в отношении Хотамова М.Р. и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление судебного пристава-исполнителя СМО и ОИДРЗ ГУФССП России по Москве фио об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Хотамова Маъруфа Раимкуловича – удовлетворить.

Постановление Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года о прекращении уголовного дела по обвинению Хотамова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отменить.

Уголовное дело в отношении Хотамова Маъруфа Раимкуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 446.5 УПК РФ направить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для дальнейшего производства по нему в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин