Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-18291/2022

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 10 декабря 2021 г. № 0356043010321121002001321 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спецпрокатавто» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 10 декабря 2021 г. № 0356043010321121002001321 ООО «Спецпрокатавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, законный представитель и защитник ООО «Спецпрокатавто» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника МАДИ от 10 декабря 2021 г. № 0356043010321121002001321, основанием для привлечения ООО «Спецпрокатавто» к ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 13 ноября 2021 г. в 05 час. 47 мин. по адресу: г.Москва, ул. Бартеневская, д.33, ООО «Спецпрокатавто», осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, допустило нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», выразившееся в допуске водителя к управлению автомобилем «*********», государственный регистрационный знак ******, не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях ООО «Спецпрокатавто» состава вмененного административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Спецпрокатавто» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова