Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-000776-18

№ 2-3110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3110/22 по иску адрес к Еременко Виктору Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Еременко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 302 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 669 руб., ссылаясь на то, что 18.05.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № 32213480, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплату процентов за его использование путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которая в добровольном порядке им не погашена.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еременко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, в свою очередь пояснил, что возможности оплатить задолженность единовременно не имеет, в связи с чем обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему возможности оплаты равными частями по 10 000 руб., в подтверждение чего уже произвел перевод денежных средств в размере 10 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № 32213480 по программе «Кредитная карта» с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 27,9% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Согласие заемщика, содержащее Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

При этом банком был открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного сторонами договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Согласия на заключение договора с банком заявления на получение кредита в электронной форме и ознакомления с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплату процентов за его использование путем осуществления ежемесячных платежей в сумме равной 5% от текущей задолженности по основному долгу и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение кредитного договора посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору путем открытия ответчику счета и осуществления его кредитования, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что следует из представленной выписки по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на 07.11.2021 г. размер задолженности ответчика за период с 12.05.2020 г. по 07.11.2021 г. составляет 82 302 руб. 65 коп., из которых 14 254 руб. 33 коп. - задолженность по процентам, 67 003 руб. 32 коп.- задолженность по основному долгу, 1 045 руб.- задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

При этом суд учитывает совершенный платеж ответчиком после подачи иска в суд в размере 10 000 руб., который подтверждается копией чека от 11.07.2022 г.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 72 302 руб. 65 коп. (82 302 руб. 65 коп. – 10 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 руб., поскольку частичному удовлетворение исковых требований обусловлено частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, за подачу которого была уплачена государственная пошлина в указанному выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-190 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Еременко Виктору Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Виктора Александровича в пользу адрес задолженность в размере 72 302 руб. 65 коп., а также 2 669 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 74 971 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 г.