Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-000706-34

3/12-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

c участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся не уведомлении ее о принятом решении по материалу проверки в рамках заявления №6562 от 5 апреля 2021 года.

В обоснование своей жалобы указывает, что в 5 апреля 2021 года обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о преступление, однако, в настоящее время сроки проверки по заявлению истеки, проверка не проведена, процессуальное решение не вынесено, заявитель не уведомлен о результатах проверки.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2021 года фио подано заявление, зарегистрированное в КУСП за №6579.

7 апреля 2021 года срок дознания по материалу проверки продлен на 10 суток.

В ходе проверки сообщения о преступлении участковым уполномоченным опрошены фио, также от нее получены копии документов в обоснование ее доводов.

12 апреля 2021 года согласно рапортам, установить очевидцев и свидетелей происшествия не представлялось возможным.

12 апреля 2021 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в этот же день направлено в адрес заявителя.

20 января 2022 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления от 12 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлен для организации дополнительной проверки.

Анализ представленных копий материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом не нарушены.

Суд также не соглашается с доводами жалоб по поводу отсутствия процессуального решения, подлежащего вынесению в порядке ст. 145 УПК РФ, поскольку как следует из представленного материала 12 апреля 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено.

Таким образом, заявление о преступлении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. По заявлению вынесено соответствующие процессуальное решение, копия которого направлена всем заинтересованным лицам.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении дополнительной проверки и вынесении процессуального решения, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина