Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 февраля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся 19 июля 1986 года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося 16.05.2017 года, работающей в ФГБУ «Рослесинфорг» главным специалистом отдела делопроизводства Управления делами и кадровой работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио О.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

фио О.А. 30 мая 2021 года, примерно в 12 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по проезжей части улицы 16-я Парковая, со стороны адрес адрес, в направлении к адрес адрес, подъезжая к дворовому проезду дома 27 по улице 16-я Парковая адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрегла, внимательной к окружавшей её обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начала совершать маневр левого поворота с проезжей части улицы 16-я Парковая адрес, в направлении дворового проезда дома 27 указанной улицы, а в момент возникновения опасности, вызванной движением во встречном для неё (фио) направлении движения, прямо по проезжей части улицы 16-я Парковая адрес, со стороны адрес адрес, в направлении адрес адрес мотоцикла марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому она (фио) обязана была уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля не приняла, не уступила дорогу мотоциклу марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 30 мая 2021 года, примерно в 12 часов 05 минут, в адрес, на проезжей части улицы 16-я Парковая, в 1,6 м правее левой границы проезжей части улицы 16-я Парковая адрес, и в 14,4 м за вторым углом дома 27 по улице 16-я Парковая адрес, относительно направления движения к адрес адрес, совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС фио, который с места дорожно-транспортного происшествия 30 мая 2021 года, примерно в 12 часов 59 минут нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ №15 им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2124206042 от 26 ноября 2021 года фио причинены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, в виде: раны задневнутренней поверхности нижней трети левой голени, пяточной области, открытых многооскольчатых внутрисуставных полных переломов нижних метаэпифизов большеберцовой и малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, со смещением левой стопы, перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости; перелома левой пяточной кости без смещения; рваной раны нижней трети левого бедра; ссадины/раны тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти; закрытого перелома остистого отростка 7-го шейного позвонка, которые образовались в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью фио, в соответствии с п. 6.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и с учетом характера и объема травмы левой голени, повлекшей стойкую утрату общей трудоспособности в размере 45 % согласно подпункта «а» п. 121 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин.

Таким образом, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что они примирились с подсудимой, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен фио

Подсудимая фио и защитник подсудимой фио – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимая фио пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, вину полностью признает, заявленный гражданский иск полностью признает.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как считает, что цели социальной справедливости тогда не будут достигнуты, так как преступление является двуобъктным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая фио не судима, совершенное подсудимой преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая фио загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

По исковым требованиям представителя Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) к подсудимому фио в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему фио следует следующее: исходя из того, что действия ответчика фио являются виновными, то суд устанавливает, что Московским городским фондом обязательного медицинского страхования правомерно заявлено требование о компенсации денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, сумма денежных средств подтверждается лицевыми счетами застрахованного по ОМС в адрес за май, июнь 2021 года.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) компенсацию денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию - сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, находящийся на хранении, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: адрес, после вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности фио;

- мотоцикл марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.