Приговор

Дело № 01-0080/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-80/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Тимура Викторовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся 24.01.2018 года и 22.08.2019 года, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев Тимур Викторович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Васильев Т.В.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №417 адрес фио от 15 января 2020 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая незаконность и общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и, игнорируя данное обстоятельство, 12 сентября 2021 года в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛЯРИС), регистрационный знак ТС, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего примерно в 17 часов 45 минут 12 сентября 2021 года умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес, когда 13 сентября 2021 года примерно в 02 часа 25 минут у дома № 41 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио такие признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее, для оформления административных протоколов в отношении фио, он был передан инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио сержанту полиции фио После чего, в 03 часа 35 минуты 13 сентября 2021 года по адресу: адрес присутствии двух приглашенных понятых, он (Васильев Т.В.) был отстранен от управления транспортным средством инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио о чем был составлен протокол №99 ББ 0056548 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, находясь по вышеуказанному адресу, он (Васильев Т.В.) законное требование инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Васильев Т.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 15 минут 13 сентября 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, не выполнил, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ № 99 ББ 0056575 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего законное требование инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Васильев Т.В.) находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 04 часа 25 минут 13 сентября 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № 99 ББ 0056580 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Васильев Т.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показала, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: адрес со своей женой фио Айсулуу, паспортные данные и двумя малолетними детьми, а именно с малолетним сыном фио, паспортные данные и малолетней дочерью фио, паспортные данные, которые находятся у него (фио) на иждивении. На учете в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. Фамилию, имя и отчество ранее никогда не менял. В настоящее время Васильев Т.В. официально не трудоустроен, однако подрабатывал в службе Яндекс такси. 12 сентября 2021 года примерно в 17 часов 20 минут, Васильев Т.В. находился по адресу своего фактического проживания, совместно со своими детьми ужинал. После чего, примерно в 17 часов 30 минут 12 сентября 2021 года ему (Васильеву Т.В.) поступил заказ из службы Яндекс такси. Васильев Т.В. поясняет, что алкогольную продукцию он 12 сентября 2021 года не употреблял и не употребляет вообще, в связи с религиозными убеждениями, а также в связи со своей трудовой деятельностью. Так, примерно в 17 часов 35 минут 12 сентября Васильев Т.В. подошел к автомобилю, который арендовал у своего малознакомого по имени Улан, полных анкетных данных которого Васильев Т.В. не знает, а именно к автомобилю марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованному по адресу: адрес, сел за руль данного транспортного средства, затем примерно в 17 часов 40 минут 12 сентября 2021 года завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, управляя им, примерно в 17 часов 45 минут 12 сентября 2021 года начал движение и направился осуществлять свою трудовую деятельность, а именно осуществлял перевозку пассажиров. Далее, 13 сентября 2021 года примерно в 02 часа 25 минут Васильев Т.В. осуществлял очередную перевозку пассажиров на автомобиле марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, проезжал по адрес в адрес, когда у дома № 41 он был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, подойдя к автомобилю, попросил фио предъявить ему для проверки документов СТС на транспортное средство и водительское удостоверение на свое имя, на что Васильев Т.В. предъявил ему СТС на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и водительское удостоверение адрес на свое имя. Далее, в ходе общения сотрудником ГИБДД у фио были выявлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего сотрудник ГИБДД передал другому сотруднику ГИБДД СТС на транспортное средство и водительское удостоверение адрес на имя фио После чего последним в присутствии двух понятых, после разъяснения всех прав и обязанностей, Васильев Т.В. был отстранен от управления транспортными средствами. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудником ГИБДД Васильеву Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался. После чего, сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых Васильеву Т.В. также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев Т.В. также в присутствии двух понятых отказался. Васильев Т.В. поясняет, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники ГИБДД сказали ему, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с этим убедили его (фио) отказаться от медицинского освидетельствования, в противном случае, он будет подвержен аресту сроком на 15 суток, так как он не владеет хорошо русским языком, и не знает законодательства РФ, Васильев Т.В. сделал так, как сказали ему (Васильеву Т.В.) сотрудники ГИБДД, подписал все документы, не читая их. Васильев Т.В. поясняет, что он не стал перечить сотрудникам ГИБДД, так как он является таксистом и это является единственным заработком, потеря права управления транспортным средством является для фио потерей единственного дохода. По данному факту сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, Васильев Т.В. также расписался во всех протоколах и актах. Также Васильев Т.В. поясняет, что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем не сдавал свое водительское удостоверение. При этом фио неоднократно ранее останавливали сотрудники ГИБДД, и ни один из них ни разу ему (Васильеву Т.В.) не говорил, что его водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД в связи с лишением права управления транспортными средствами. После чего, Васильев Т.В. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физического воздействия на фио сотрудниками полиции и ГИБДД не оказывалось. Свою вину Васильев Т.В. не признает. (л.д. 120-124).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Васильев Т.В. подтвердил, что в настоящий момент свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он работает в должности инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 12 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут фио заступил в ночную смену и нес службу на территории адрес совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио, также на обслуживаемой территории находился еще один экипаж в составе инспектора ДПС старшины полиции фио 13 сентября 2021 года примерно в 03 часа 30 минут на обслуживаемой территории, у дома №41 по адрес в адрес фио обратился к фио и сообщил, что им было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС под управлением гр. фио, у которого фио были установлены признаки опьянения, для чего необходимо было оформить административные протоколы. Так как фио необходимо было срочно покинуть территорию адрес по служебной необходимости, гр. Васильев Т.В. был передан фио для составления административного протокола. Далее, фио было принято решение об отстранении гр. фио от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. С этой целью фио были приглашены двое понятых, и в их присутствии фио гр. Васильев Т.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, гр. Васильеву Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого гр. Васильев Т.В. в присутствии двух понятых отказался. После чего, гр. Васильеву Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого гр. Васильев Т.В. в присутствии двух понятых также отказался. По данному факту фио были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых поставили свои подписи понятые, гр. Васильев Т.В. также поставил свои подписи. Затем гр. Васильев Т.В. был проверен по информационно-аналитической базе ГИБДД, и было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в 2020 году и лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. После чего, гр. Васильев Т.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Ни физического, ни психического воздействия на гр. фио не оказывалось. (л.д. 79-81, л.д.82-84 );

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в настоящее время он работает в должности инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 12 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут фио заступил в ночную смену и нес службу на территории адрес, также на обслуживаемой территории находился еще один экипаж в составе инспектора ДПС сержанта полиции фио и инспектора ДПС лейтенанта полиции фио 13 сентября 2021 года примерно в 02 часа 25 минут, на обслуживаемой территории, у дома №41 по адрес в адрес фио было остановлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, для проверки документов, за рулем которого находился незнакомый фио молодой человек. фио подошел к автомобилю марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС и, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил незнакомого ему (фио) молодого человека, предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ранее неизвестный фио молодой человек предъявил СТС на автомобиль и водительское удостоверение гражданина адрес на имя Васильева Тимура Викторовича, ...паспортные данные В ходе проверки документов фио у последнего были установлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В данной связи, фио было принято решение об отстранении гр. фио от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, после чего фио поступило сообщение от командира роты убыть на ДТП, в связи с чем он передал вышеуказанные документы, принадлежащие Васильеву Т.В., инспектору ДПС сержанту полиции фио, а сам убыл на место совершения ДТП для оформления необходимых документов. За время общения фио с гр. Васильевым Т.В. со стороны фио какого-либо физического или психологического воздействия в отношении последнего не оказывалось (л.д. 90-92);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 13 сентября 2021 года примерно в 03 часа 30 минут фио проезжал по адрес в адрес, когда у дома № 41, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение, предложил фио поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании неизвестного ему (фио) молодого человека, на что он согласился. После того, как фио подошел к сотруднику ГИБДД, рядом с сотрудником ГИБДД находились двое ранее неизвестных фио мужчин, один из которых был приглашен в качестве второго понятого, а также второй ранее незнакомый фио молодой человек, который представился Васильевым Тимуром Викторовичем, паспортные данные. Сотрудником ГИБДД фио и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности понятых, гр. Васильеву Т.В. также были разъяснены его права. При этом у гр. фио сотрудником ГИБДД были установлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, гр. Васильев Т.В. в присутствии понятых был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. После чего, сотрудником ГИБДД гр. Васильеву Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого гр. Васильев Т.В. в их присутствии отказался. После чего, гр. Васильеву Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого гр. Васильев Т.В. в присутствии фио и второго понятого также отказался. По данному факту сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых фио и второй понятой расписались, гр. Васильев Т.В. также расписался в протоколах и актах, подтверждая правильность сделанных в них записей. Ни психологического, ни физического воздействия на гр. фио со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. (л.д. 86-88);

- вещественные доказательства: бланк протокола № 99 ББ 0056548 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2021 г.; бланк акта № 99 ББ 0056575 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2021 г.; бланк протокола № 99 ББ 0056580 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2021 г.; бланк определения № 99 ББ 0056614 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2021 г.; бланк постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2021 г.; копия постановления от 15 января 2020 года.(л.д. 69-78);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2021 г., согласно которому был произведен осмотр документов, а именно: бланка протокола № 99 ББ 0056548 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2021 г.; бланка акта № 99 ББ 0056575 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2021 г.; бланка протокола № 99 ББ 0056580 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2021 г.; бланка определения № 99 ББ 0056614 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2021 г.; бланка постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2021 г.; копии постановления от 15 января 2020 года.(л.д. 62-66);

- протокол осмотра диска и просмотра видеозаписей от предметов от 14.12.2021 г., согласно которому был осмотрен компакт диск и просмотрены две видеозаписи от 13 сентября 2021 года, производимых по адресу: адрес, с участием подозреваемого фио и его защитника фио, на которых Васильев Т.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 56-58);

- протокол очной ставки, проведенный между свидетелем фио и подозреваемым Васильевым Т.В. от 03.12.2021 г., в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие фио в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.183-187);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 13.09.2021 г. (л.д. 18).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а так же иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что (Васильев Т.В.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №417 адрес фио от 15 января 2020 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая незаконность и общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и, игнорируя данное обстоятельство, 12 сентября 2021 года в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛЯРИС), регистрационный знак ТС, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего примерно в 17 часов 45 минут 12 сентября 2021 года умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес, когда 13 сентября 2021 года примерно в 02 часа 25 минут у дома № 41 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио такие признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Васильев Т.В.) находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, в присутствии двух приглашенных понятых, не выполнил, отказавшись от прохождения и освидетельствования, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Тимура Викторовича по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого фио

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Тимура Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Васильеву Тимуру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000. УИН: 12101450029000310.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск