Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова Федора Михайловича, родившегося 27 октября 1995 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего представителем ООО «Алеквит ЛТД», ранее судимого:

- 08 ноября 2017 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 августа 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению от 18 августа 2020 года Валуйского районного суда адрес на не отбытый срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Федор Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Попов Ф.М.) 05 февраля 2021 года, в вечернее время, более точные время и место не установлены, встретившись ранее с знакомым ему установленным лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, по предложению установленного лица в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, согласился совершить преступление, а именно: под предлогом частного извоза, перевозить в салоне арендованного им (Поповым Ф.М.) автомобиля марки марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС, лиц в состоянии алкогольного опьянения и похищать совместно с установленным лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, чужое ценное имущество, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли согласно которым, он (Попов Ф.М.), управляя вышеуказанным автомобилем, должен был проследовать по улицам адрес, увидев какое-либо лицо в состоянии алкогольного опьянения, добровольно усадить в салон автомашины и перевезти по улицам адрес, а по пути следования в салон автомашины должен был сесть установленное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, который по пути движения в салоне автомобиля совершит тайное хищение имущества пассажира и покинет салон автомашины, скроется, распорядившись похищенным путем продажи, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства поделят между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он, Попов Ф.М., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, по предварительному сговору с установленным лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, 06 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, управляя арендованным им (Поповым Ф.М.) автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следуя по адрес, возле дома 20, стр. 3, увидев находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомую фио, предполагая о наличии у нее ценного имущества, с целью совершения его тайного хищения, подъехал к последней и предложил подвезти ее, при этом фио не догадываясь о преступных намереньях фио, села на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, попросив довезти ее до дома 27 по 5-ой адрес Москвы. После чего Попов Ф.М., продолжая реализовывать преступные намеренья повез гражданку фио по указанной улице, убедившись, что последняя заснула и в отношении нее можно беспрепятственно совершить преступление, а именно тайное хищение ее личного имущества, осуществил телефонный звонок своему соучастнику установленному лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сообщил указанные обстоятельства и проследовал перевозя спящую фио за установленным лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находящимся неподалеку на адрес Москвы, где в салон автомашины на заднее пассажирское сидение сел его (фио) соучастник - установленное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, а также находившийся с последним неустановленный соучастник по имени «Михаил».

После чего, находясь по прежнему в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением фио, по пути следования от дома 6 строения 1 по адрес по 5-ой адрес Москвы, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь в вышеуказанном автомобиле под управлением фио 06 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, убедившись, что находившаяся в салоне автомобиля фио по-прежнему спит и не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, его (фио) соучастник - установленное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля возле фио, из сумки, находившийся при последней, достав рукой, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» (Эпл Айфон СЕ), стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 020921/7 от 02 сентября 2021 года, с сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, при этом неустановленный соучастник находился в непосредственной близости, наблюдая за обстановкой. Далее возле дома 27 по 5-ой адрес Москвы, остановив движения автомобиля, Попов Ф.М., разбудив фио, высадил ее из салона автомашины, после чего проследовали на автомашине по вышеуказанной улице и в салоне автомашины его (фио) соучастник - установленное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, передал вышеуказанный похищенный у фио телефон их неустановленному соучастнику с целью его последующего сбыта и последний вышел из салона автомашины, а Попов Ф.М. и установленное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на автомобиле скрылись с места совершения преступления. Впоследствии реализовав похищенное его (фио) указанные соучастники часть вырученных денежных средств в размере сумма передали ему (Попову Ф.М.).

Тем самым, он (Попов Ф.М.) совместно со своими вышеуказанными соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из сумки, находившейся при потерпевшей, вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Попов Ф.М. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Ф.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Федора Михайловича по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 02 сентября 2021 года № 2368-2 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркологических средств (наркомания) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Попов Ф.М. не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который раннее судим, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока,

Суд учитывает, что Попов Ф.М. ранее судим 08 ноября 2017 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 02.06.2016 года по 01.12.2021 года; 28 августа 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению от 18 августа 2020 года Валуйского районного суда адрес на не отбытый срок.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление или тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Попов Ф.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 08 ноября 2017 года Черемушкинского районного суда адрес, считает, что Попову Ф.М., с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 08.11.2017 года.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Федора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Попову Федору Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Попову Федору Михайловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попову Федору Михайловичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Попова Федора Михайловича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Попову Федору Михайловичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 08 ноября 2017 года в отношении Попова Федора Михайловича - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев