Приговор

Дело № 1-84/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио,

подсудимых: Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А.,

защитника подсудимой Деевой А.М. – адвоката Латыша ДН.,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

защитника подсудимой Вахитовой З.А. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деевой Анны Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, Микрорайон «В», дом 57, квартира 113, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ОНСТ «Девятское», дом 35 «А», имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, родившегося 05.10.2011 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Волкова Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ОНСТ «Девятское», дом 35 «А», имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся 06.06.2017 года и 09.12.2021 года, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

фио Залии Амировны, паспортные данные, адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Деева А.М., Волков А.А., Вахитова З.А. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Деева А.М., Волков А.А., Вахитова З.А., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получения материальной выгоды от мошеннических действий в виде приобретения права на чужое имущество, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленные время и месте, в период времени примерно с 01.09.2020 по 04.02.2021, находясь на территории адрес и адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на приисканную при неустановленных обстоятельствах квартиру № 183, расположенную по адресу: адрес, которая на правах собственности принадлежала умершей 22.07.2017 фио 03.04.1967 г/р(на основании договора купли-продажи от 16.04.2016, запись ЕГРН № 77- 77/004-77/004/001/2016-2804/2 от 29.04.2016), которая после смерти фио, не имеющей наследников, как выморочное имущество должна была перейти в собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес (далее ДГИ), с целью её отчуждения и извлечения материальной выгоды в особо крупном размере, согласно которого (преступного сговора) разработали преступный план и схему осуществления мошеннических действий, направленных на незаконное завладение правом собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру № 183, расположенную в доме № 57 по адрес, адрес, с целью её дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли, который включал в себя сбор информации о личности и родственных связях умершей; изготовление заведомо подложных документов, необходимых для оформления наследственных прав на квартиру; подбор соучастника, который выступит в роли «законного наследника»; незаконное получение нотариальных документов для осуществления нотариальных действий.

Согласно разработанному преступному плану, роли Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. были распределены следующим образом:

- на Дееву А.М. было возложено сбор информации о личности и родственных связях умершей; приискание неустановленного лица, которое, будучи не осведомленным о преступных действиях осуществит согласно предоставленной Деевой А.М. информации изготовление заведомо подложных документов, необходимых для оформления наследственных прав на квартиру; приискание поддельных оттисков штампов паспортно-визового отделения, содержащих сведения о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет; незаконное использование полученных нотариальных документов для предоставления нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.

- на фио было возложено приискание лица, которое выступит в качестве «законного наследника» к имуществу умершей фио, а именно квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес; предоставление Деевой А.М. сведений о персональных анкетных данных лица, которое должно было выступить в качестве «законного наследника» на вышеуказанную квартиру, с целью дальнейшего изготовления поддельных документов; приискание поддельных оттисков штампов паспортно-визового отделения, содержащих сведения о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет; внесение по указанию Деевой А.М. в паспорт РФ лица, которое должно было выступить в качестве «законного наследника» с использованием приисканных при неустановленных обстоятельствах неустановленных поддельных оттисков штампов паспортно-визового отделения, содержащих сведения о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет; сопровождение лица, которое должно было выступить в качестве «законного наследника» в нотариальную контору, с целью получения доверенности от имени «законного наследника» на Дееву А.М., с целью дальнейшего открытия наследственного дела к имуществу умершей фио

- на Вахитову З.А. было возложено выступить в качестве «законного наследника» к имуществу умершей фио, а именно квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес; предоставление Волкову А.А. для передачи Деевой А.М. сведений о документах, касаемо персональных анкетных данных (паспорт РФ, свидетельство о рождении), с целью дальнейшего изготовления поддельных документов для реализации преступного умысла; внесение по указанию фио в личный паспорт РФ, оттисков штампов паспортно-визового отделения, содержащих сведения о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет, а так же рукописных записей о месте регистрации по месту нахождения объекта, являющегося предметом преступного посягательства; выдача нотариально заверенной доверенности от имени «законного наследника» на Дееву А.М., с целью дальнейшего открытия последней наследственного дела к имуществу умершей фио

Во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру, владелец (собственник) которой умер, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Деева А.М., в неустановленные время и месте, в период примерно с 01.09.2020 по 04.02.2021, находясь на территории адрес, согласно распределению ролей, приискала информацию о недвижимом имуществе – квартире № 183, расположенной по адресу: адрес, которая на праве собственности принадлежала умершей 22.07.2017 фио 03.04.1967 г/р (на основании договора купли-продажи от 16.04.2016, запись ЕГРН № 77- 77/004-77/004/001/2016-2804/2 от 29.04.2016), не имеющей наследников. После чего, в вышеуказанный период времени, то есть в период примерно с 01.09.2020 по 04.02.2021, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес передала информацию о вышеуказанном жилом помещении Волкову А.А., сообщив ему информацию о необходимости подъискать лицо, которое выступит в роли «законного наследника» квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес, при этом согласно отведенной ей роли приискала лицо, не осведомленное о преступных намерениях, которое изготовило заведомо подложные документы в виде: свидетельства о смерти фио серии VII-МЮ № 678732 от 05.12.2017; свидетельства о рождении Вахитовой З.А. серии VШ- AP № 341852, выданного исполкомом Кандринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10.12.1991, согласно которого матерью Вахитовой З.А. являлась фио; справки о заключении брака № 287, выданной Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.04.2016 об изменении фамилии фио на фио; справки б/н МФЦ адрес от 18.01.2021 и выписки из домовой книги от 18.01.2021, подтверждающих факт совместного проживания и регистрации с 26.05.2016 по адресу: адрес, Вахитовой З.А. с фио, согласно которых имеются сведения о том, что фио снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.07.2017; договора купли - продажи квартиры в простой письменной форме от 16.04.2016, зарегистрированный в адрес Москвы 29.04.2016 и передаточного акт по указанному договору от 16.04.2016, необходимых в качестве подтверждения наследственных прав для открытия наследственного дела к имуществу умершей фио

Одновременно с этим, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру № 183, расположенную по адресу: адрес, согласно отведенной преступной роли, Волков А.А., в неустановленные точно время и месте, в период примерно с 01.09.2020 по 30.12.2020, находясь как на территории адрес и адрес, а так же на территории адрес приискал Вахитову З.А., которой сообщил об общих преступных намерениях и предложил ей выступить в качестве «законного наследника» квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес, по заведомо в том числе не достоверным сведениям, внесенным в паспорт РФ, удостоверяющим личность Вахитовой З.А., касаемо сведений о месте регистрации по месту расположения объекта недвижимости, являющегося предметом преступного посягательства, которая из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, дала своё согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с группой лиц на совершение мошенничества, путем обмана.

В дальнейшем, в продолжение общих преступных действий, в неустановленные точно время и месте, в период примерно с 01.09.2020 по 30.12.2020, находясь на территории адрес и адрес, Волков А.А., согласно отведенной преступной роли получил от Вахитовой З.А. сведения о персональных анкетных данных последней, содержащихся в паспорте и свидетельстве о рождении, сведения о которых передал Деевой А.М., которая в период времени примерно с 01.09.2020 по 04.02.2021, находясь в неустановленном месте, на территории адрес и адрес, согласно отведенной преступной роли, через неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях, получила изготовленные заведомо поддельные документы с внесенными ложными сведениями, а именно: свидетельство о смерти фио серии VII-МЮ № 678732 от 05.12.2017; свидетельство о рождении Вахитовой З.А. серии VШ- AP № 341852, выданное исполкомом Кандринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10.12.1991, согласно которого матерью Вахитовой З.А. являлась фио; справку о заключении брака № 287, выданную Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.04.2016 об изменении фамилии фио на фио; справку б/н МФЦ адрес от 18.01.2021 и выписку из домовой книги от 18.01.2021, подтверждающих факт совместного проживания и регистрации с 26.05.2016 по адресу: адрес, Вахитовой З.А. с фио, согласно которых имеются сведения о том, что фио снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.07.2017; договор купли продажи квартиры в простой письменной форме от 16.04.2016, зарегистрированный в адрес Москвы 29.04.2016 и передаточный акт по указанному договору от 16.04.2016, необходимые в качестве подтверждения наследственных прав для открытия наследственного дела к имуществу умершей фио, в то время, как Волковым А.А. и Вахитовой З.А., в продолжение общих преступных действий, в неустановленные точно время и месте, в период примерно с 01.09.2020 по 30.12.2020, на территории адрес и адрес, в паспортные данные по фио в адрес 27.12.2011 на имя Вахитовой З.А., с использованием приисканных Деевой А.М. и Волковым А.А. при неустановленных обстоятельствах не установленных поддельных оттисков штампов, касаемо отметки о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет, Вахитовой З.А. были внесены рукописные записи о месте регистрации по месту нахождения объекта, то есть по адресу: адрес, с целью подачи документов от её лица в государственные нотариальные организации с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Для этих целей, 30.12.2020, примерно в 19 часов 00 минут, Волков А.А., действуя согласно заранее разработанного преступного плана, совместно с Вахитовой З.А., действующей по паспорту гражданина РФ на свое имя, в котором содержались недостоверные сведения касаемо места регистрации последней, с целью придания преступным действиям видимости легальной сделки, и заведомо осознавая, что законных прав на квартиру № 183, расположенную по адресу: адрес, они не имеют, прибыли в нотариальную контору, расположенную по адресу: адрес, к нотариусу нотариального округа адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального адрес фио, где Вахитовой З.А. в качестве документа удостоверяющего личность был предоставлен паспорт РФ на её имя серии 8011 № 405715, выданный отделом УФМС России по фио в адрес 27.12.2011, в котором содержались недостоверные сведения о месте регистрации последней по адресу: адрес, после чего нотариусом фио, будучи обманутой Вахитовой З.А., не осведомленной о преступных намерениях последней, была выдана доверенность 78 АБ 9557223 от 30.12.2020 от имени Вахитовой З.А., ... г/р на Дееву А.М., ... г/р, на право принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей 22.07.2017 фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, о получении которой сообщили Деевой А.М., которая в дальнейшем использована ею в преступной деятельности.

Далее, продолжая преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, направленную на незаконное приобретение права собственности недвижимого имущества, а именно на квартиру № 183, расположенную по адресу: адрес, Деева А.М., согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, 04.02.2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, действующая по доверенности 78 АБ 9557223 от 30.12.2020 от имени Вахитовой З.А., прибыла в нотариальную контору нотариуса адрес Савиной О.Н., расположенную по адресу: адрес, по вопросу оформления наследственных прав к имуществу умершей 22.07.2017 Калашниковой И.Н., 03.04.1967 г/р, зарегистрированной на момент смерти по месту жительства, где, достоверно зная, что Вахитова З.А. не является дочерью умершей Калашниковой И.Н. и не может претендовать на наследство последней, сообщила нотариусу Савиной О.Н. заведомо ложную информацию о том, что наследником по закону умершей Калашниковой И.Н. является дочь наследодателя Вахитова З.А., ... г/р, якобы зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем, других наследников по закону и по завещанию у умершей Калашниковой И.Н. не имеется с предъявлением в обоснование сказанному документов в виде: свидетельства о смерти Калашниковой И.Н. серии VII-МЮ № 678732 от 05.12.2017; доверенности от имени Вахитовой З.А. удостоверенной 30.12.2020 по реестру за № 78/274-н/78-2020-11-469 Сабадаш Мариной Игоревной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального адрес Хитьковой Татьяны Николаевны; свидетельства о рождении Вахитовой З.А. серии VШ-AP № 341852, выданного исполкомом Кандринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10.12.1991, согласно которого матерью Вахитовой З.А. является Вахитова Ирина Николаевна; справки о заключении брака № 287, выданной Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.04.2016 об изменении фамилии Вахитовой Ирины Николаевны на Калашникову Ирину Николаевну; справки б/н МФЦ адрес от 18.01.2021 года и выписки из домовой книги от 18.01.2021, подтверждающих факт совместного проживания и регистрации с 26.05.2016 по адресу: адрес, Вахитовой З.А. с Калашниковой И.Н., согласно которых имеются сведения о том, что Калашникова И.Н. снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.07.2017; договора купли продажи квартиры в простой письменной форме от 16.04.2016, зарегистрированного в адрес Москвы 29.04.2016 и передаточного акта по указанному договору от 16.04.2016; выписки из ЕГРН от 26.01.2021, подтверждающей регистрацию права собственности наследодателя на квартиру по адресу: адрес; цветной копия страниц паспортные данные по Р. Башкортостан в адрес 27.12.2011 на имя Вахитовой З.А., ... г/р, подтверждающего анкетные данные Вахитовой З.А. и сведения о регистрации в адрес по адресу: адрес с 26.05.2016; цветной копии СНИЛС № 151-851-369 62 от 05.09.2008 на имя Вахитовой З.А., ... г/р; паспортные данные 24.07.2020 года на имя Деевой А.М., ... г/р, тем самым обманув нотариуса Савину О.Н. согласно истинности своих намерений, на основании которых нотариусом нотариального округа адрес Савиной О.Н., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, было оформлено заявление о принятии наследства по всем основаниям от имени Вахитовой З.А., ... г/р, за которую действует по доверенности Деева А.М., ... г/р, подписанное собственноручно Деевой А.М., зарегистрированное в книге учета наследственных дел за № 263 от 04.02.2021 и зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершей 22.07.2017 Калашниковой И.Н. за № 96/2021, регистрационный № в ЕИС: 168353 от 04.02.2021.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на имущество фио, путем обмана, Деева А.М., Волков А.А., Вахитова З.А., не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 11.02.2021 нотариусом нотариального округа адрес фио, было подано заявление на имя начальника УВД по адрес, о том, что в ходе проверки документов, представленных в наследственное дело № 96/2021, о принятии наследства по закону умершей фио, в состав которого вошла: квартира № 183, расположенная по адресу: адрес, были представлены заведомо подложные документы, в связи с чем 17.02.2021 примерно в 09 часов 30 минут Деева А.М., прибывшая в нотариальную контору нотариуса адрес фио по адресу: адрес, с целью получения свидетельства о праве на наследство была задержана сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем Деева А.М., Волков А.А., Вахитова З.А. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 111021/1 от 11 октября 2021 года, среднерыночная стоимость квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 04 февраля 2021 года и 17 февраля 2021 года, составляет 8523541,50 (сумма прописью).

В случае доведения преступных действий до конца Деевой А.М., Волковым А.А., Вахитовой З.А. – Департаменту городского имущества адрес мог быть причинен ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (сумма прописью).

Подсудимая Деева А.М. по предъявленному ей обвинению свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Вахитова З.А. по предъявленному ей обвинению свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Волков А.А. по предъявленному ему обвинению свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялсяи отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Деевой А.М., фио и Вахитовой З.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Деевой А.М., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью. В настоящее время желает изложить обстоятельства совершенного ею преступления. Личностные характеристики и род деятельности подтверждает полностью. Учитывая род своей деятельности (оказание юридических услуг не официально), а именно: получение выписок и справок, составление договоров, привотизация, вступление в наследство, примерно около 2-х лет назад ей попали документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес. Документы на указанный объект недвижимости попали к ней в ходе выполнения поручения одного из обратившихся к ней лиц для оказания какой-то из вышеописанных услуг, чего именно уже не помнит в связи с давностью событий. На тот момент она обратила внимание, что собственник указанного объекта умер, родственников нет. В конце сентября 2020 года, в связи с затрудненным материальным положением, она вспомнила про объект недвижимости, а именно квартиру № 183, расположенную в доме 57 по адрес, адрес, которой решила попробовать завладеть, с целью дальнейшего распоряжения ею, вспомнив, что в указанной квартире собственник умер более 2-х лет назад. Для этих целей, с целью реализации своего умысла, воспользовавшись услугами (общедоступными) Росреестра адрес, она убедилась, что по указанной квартире обременений не имеется, новых собственников не значится и квартира по-прежнему числится на умершей фио, 1967 г/р. Так же в другом интернет ресурсе получила (проверила) сведения о том, что наследственное дело по данной квартире (умершей фио) не открывалась. Учитывая изложенное, а также убедившись, что живых родственников у фио нет, она решила приискать лицо, которое можно в дальнейшем выдать за родственницу умершей, с целью дальнейшего завладения квартирой. Для реализации своего личного замысла она обратилась к своему зятю Волкову Александру Анатольевичу, 1991 г/р, с просьбой подъискать девушку, примерно возраста того для осуществления нотариальных услуг за вознаграждение по окончании исполнения работы. Она также, через круг своих знакомых пыталась найти подходящее по возрасту лицо. Примерно спустя пару недель после разговора с фио, то есть в начале октября 2020 года, тот, то есть фио сообщил ей, что у того есть девушка из адрес, возраста того, на что она попросила прислать фото паспорта той, а затем и свидетельство о рождении. Интересуемые её сведения фио прислал ей посредством «Whatsapp» со своего абонентского номера, а именно указанные документы на имя ранее ей не знакомой фио Залии Амировны, ... г/р. Получив данные сведения она сообщила фио о том, что ей надо вступить в наследство на квартиру от имени указанной девушки, чьи данные тот ей прислал, то есть от фио Залии Амировны за денежное вознаграждение впоследствии для той, при этом полностью в её планы фио посвящён не был, то есть в свои планы фио она не посвящала. Далее, она фио сообщила, что ей нужна от фио Залии Амировны нотариально заверенная доверенность на вступление в наследство на жилое помещение по адресу: адрес, для чего ей нужен оригинал паспорта на имя фио Залии Амировны. В течении нескольких дней фио передал ей оригинал паспорта Вахитовой З.А. После чего, на одном из сайтов интернет ресурсов (какой точно не помнит) она нашла объявление об изготовлении документов, дипломов и печатей. Договорившись о встрече с человеком по объявлению, она встретилась с тем в начале октября 2020 года вблизи адрес, которому сообщила о необходимости изготовления: свидетельства о смерти на имя фио, свидетельства о расторжении брака на имя фио; справки о браке фио; выписки из домовой книги; справки о месте проживания умершей, согласно предоставленных ею сведений, полученных ею ранее, как и сообщала из доступных интернет-ресурсов различных учреждений. Кроме этого, ею была озвучена просьба о необходимости внесения в оригинал паспорта Вахитовой З.А. сведений о регистрации по адресу вышеуказанной квартиры. Помимо этого она попросила изготовить по предоставленной ею копии свидетельства о рождении Вахитовой З.А. – подложное свидетельство с указанием в графе мать, указать фио. Обговорив сроки и цену, она получила вышеуказанные документы в течении трех суток в полном объеме, через курьера, который и принимал заказ, опознать не сможет, которому не сообщала о планах. Получив документы, оригинал паспорта Вахитовой З.А. она передала фио, и через неделю тот ей передал нотариальную доверенность. Когда фио оформлял доверенность с фио, в этот момент он связывался с ней, уточняя определенные моменты, о которых она тому сообщала. Хочет так же сообщить, что при заказе документов неизвестному лицу, ею был заказан пакет правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру (договор купли-продажи, передаточный акт и выписка о регистрации права). За оказанные услуги Вахитовой З.А. через фио она заплатила сумма, так же Волкову А.А. передавала денежные средства для оплаты доверенностей у нотариуса. Кроме этого, Волкову А.А. оплатила сумма за оказанную помощь. 04 февраля 2021 года, с имеющимся необходимым перечнем документов она обратилась к нотариусу фио по адресу: адрес, где открыла наследственное дело от имени Вахитовой З.А. к имуществу умершей фио 17.02.2021 года в 09 час. 30 мин. придя к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство была задержана сотрудниками полиции. О произошедшем сожалеет и раскаивается /том 2, л.д. 1-6, 78-87, том 4, л.д. 127-129, том 5, л.д./50-52/.

После оглашенных указанных показаний подсудимая Деева А.М. их полностью подтвердила, показала, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаялась;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что фактически проживает по адресу временной регистрации: адрес, адрес, ОНСТ «Девятское», дом 35 «А», совместно с женой – фио, паспортные данные; дочерью – фио, паспортные данные; тещей – Деевой Анной Михайловной, ...паспортные данные, которой и принадлежит дом по месту их фактического проживания; так же иными родственниками (братья и сестры жены), матерью тещи. Так, в октябре 2020 года, точную дату назвать затрудняется, к нему обратилась его теща – Деева Анна Михайловна, с которой он поддерживает родственные отношения, проживают в одном доме, причин для оговора не имеется, с просьбой найти человека, примерно его возраста, который сможет выписать нотариальную доверенность на имя Деевой А.М., а именно доверенность с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, а так же доверенность, с целью получения права распоряжения наследственным имуществом, оставшемуся после умершей, т.е. найденный человек должен был взять на себя роль родственницы умершей, он это осознавал. После этого, в течении около 2-х недель он подъискал человека по данным фио Залия Амировна, которая согласилась поучаствовать в сделке в роли так называемой наследницы умершей за вознаграждение денежных средств в размере сумма. После чего Деева А.М. сообщила, что необходимо получить паспорт той и свидетельство о рождении, которые он должен был переслать Деевой А.М., что им и было сделано впоследствии. В дальнейшем он съездил в адрес, где при встрече с Вахитовой З.А. получил от последней документы на имя той в виде паспорта и свидетельства о рождении, а документы по приезду передал Деевой А.М., дальнейшие действия с указанными документами ему не известны. Спустя какое- то время Деева А.М. вновь передала ему документы Вахитовой З.А. в виде паспорта и свидетельства о рождении, которые он снова отвез в адрес, которые и передал Вахитовой З.А., с которыми последняя пошла к нотариусу и получила необходимые доверенности. После получения доверенностей от Вахитовой З.А. он их привез и передал Деевой А.М.. Сумму вознаграждения Вахитова З.А. должна была получить после завершения сделки. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Он осознавал, что осуществляет противоправные действия, однако Деева А.М. убедила его в том, что этими действиями они помогут получить квартиру человеку, который не может получить ту в законном порядке /том 2, л.д. 98-101, том 2, л.д. 113-117, том 4, л.д. 111-113, том 4, л.д. 246-248.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Волков А.А. их полностью подтвердил, показал, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаялся;

- показания Вахитовой З.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что в её паспорте гражданина РФ стоит штамп о снятии с регистрационного учета от 12.05.2016 года и штамп о регистрации по адресу: адрес с 12.05.2016 года, что не соответствует действительности, она этот адрес никогда не посещала и не проживала по указанному адресу. Кто проживал или проживает по указанному адресу ей не известно. В начале ноября 2020 года ей её молодой человек – фио, сообщил, что к тому обратился коллега по работе, с которым тот работает в охранной службе по имени фио, других анкетных данных она не знает, единственное, что ей известно, что тот из Узбекистана. фио, рост около 180-185 см, спортивного телосложения, короткая стрижка, брюнет, славянской внешности, других примет не помнит, разговаривает с восточным акцентом. При встрече сможет опознать. фио сообщил, что у того есть двоюродный брат – по имени фио, других анкетных данных она не знает, который сказал, что тому нужна помощь в оформлении квартиры, которая находится в адрес, также пояснил, что им, т.е. лицам, которым необходимо помочь в оформлении документов нужна девушка с 1991 по паспортные данные. фио сказал фио, что предложит своей девушке, которая паспортные данные есть ей. фио поинтересовался, что необходимо сделать, фио вкратце пояснил, что ничего противозаконного в этом нет, только необходимо сходить к нотариусу и оформить какие-то документы, и за это в качестве вознаграждения ей заплатят сумма, по окончании всей сделки, т.е. после того, как будут оформлены все документы и получено право на квартиру в адрес. фио рассказал ей об этом, она согласилась, так как со слов сожителя фио тот знает 1,5 года и тому можно доверять. фио ранее она неоднократно встречала, на работе у своего молодого человека, когда приходила к тому. С фио они вели переписку по средствам мессенджера «Телеграмм» или «Вотсап», где тот ей скидывал фото паспорта Деевой А.М., которая занимается оформлением квартиры, которая находится в Москве, которая является риелтором и сопровождает сделки. фио в первой половине ноября 2020 года, сообщил, что необходимо обратиться к нотариусу для оформления документов, после чего 11.11.2020 она с фио, обратились к одному из нотариусов в адрес, адрес и ФИО нотариуса в настоящий момент уже не помнит, контора находилась в центре адрес. фио все время пока они находились в нотариальной конторе по средствам мессенджера «Вотсап» переписывался с Деевой А.М., о чем они вели переписку она не знает, а также она тому постоянно отправляла голосовые сообщения, смысл которых она сообщить не может. Они с фио зашли в кабинет к помощнику нотариуса, где фио пояснил, что необходимо оформить доверенность от её имени на Дееву А.М., какие полномочия в доверенности прописаны она не знает, так как все говорил фио, она передала свой паспорт, чтоб подготовили доверенность. Когда проект доверенности был готов им передали на проверку, фио прочитал сфотографировал на мобильный телефон и кому-то отправил. Затем её пригласили в кабинет к нотариусу, куда она зашла одна на подпись, где в присутствии нотариуса, она подписала доверенность и передала денежные средства, согласно установленного тарифа, которые ей передал фио, затем получила свой паспорт и доверенность. Доверенность она читала бегло, быстро, проверила свои анкетные данные, суть точно не помнит, но речь шла об имуществе умершей фио и о Деевой Анне Михайловне, к которым она не имеет никакого отношения. Выйдя от нотариуса она эту доверенность передала фио, какого-либо вознаграждения за это она не получила, после чего они разошлись. Затем где-то в декабре 2020 года по средствам мессенджера «Телеграмм» фио ей написал, что необходимо встретиться и оформить еще какие-то документы у нотариуса, договорились о встрече 29.12.2020 в адрес на адрес, в районе дома 46 в первой половине дня. В назначенное время 29.12.2020 года она приехала одна, где встретила фио, с каким-то молодым человеком, которого тот представил, как своего двоюродного брата по имени фио. фио фио маленького роста около 165 см., пухленький с животом, разговорчивый, волосы короткие темного цвета других примет сообщить не может, но при встрече опознает. фио сказал, что необходимо пойти к нотариусу и подписать еще документы. Они втроем зашли в нотариальную контору, где фио пояснял, что необходимо сделать, где она помощникам передала свой паспорт для оформления документов, какие документы оформлял нотариус она не помнит. После того как они все оформили вышли из нотариальной конторы. фио сказал, что необходимо съездить к еще одному нотариусу, она сказала, что они об этом не договаривались, она начала конфликтовать по данному факту, фио начал её уговаривать, что все нормально тому надо все доделать, так как тому необходимо возвращаться в Москву. Она согласилась, они поехали к другому нотариусу, по пути к нотариусу, фио и фио заходили в канцелярский магазин с какой целью не знает, она осталась их ждать на улице, затем фио, сказал, что тому необходим её паспорт, она поинтересовалась, для какой цели, на что тот ей пояснил, что необходимо проставить штамп о регистрации в её паспорт. Она отказалась, но по средствам уговоров со стороны фио она согласилась, для этой цели они зашли, по месту жительства фио, где тот снимал комнату- студию по адресу: адрес. Там фио, в её присутствии достал два штампа, и проставил в её паспорте два штампа «Снят с регистрационного учета» и «Зарегистрирован», после этого сказал, чтобы она сама своей рукой заполнила необходимые строки, так как у того плохой почерк. фио передал ей её паспорт, где она на странице № 5 в разделе «Место жительства» по указанию фио поставила дату, которую тот ей назвал, то есть «12.05.2016» показал ей образец подписи на листе бумаге, какую надо поставить, она потренировалась, после этого своей рукой расписалась по образцу. Затем на странице № 6 стоял штамп «Зарегистрирован», где по указанию фио написала в строке адрес, проставила номер дома «57» и номер квартиры «183» и проставила дату «12.05.2016» и расписалась в разделе подпись. Паспорт фио ей вернул обратно. Они пошли к нотариусу, однако там было много народу, в связи с тем, что она устала и нервничала, они отпустили её домой. фио сказал, что найдет другого нотариуса, так как приближались новогодние праздники и не все нотариусы работали. фио написал в мессенджере «Вотсап» или «Телеграмм», что нашли нотариуса и записались на прием в 19-00 30.12.2020 и ей необходимо явиться к тому, а также что это последний этап и её больше не потревожат и написал адрес: адрес –Петербург, адрес. в районе метро адрес, она подъехала в назначенное время, где её встречали фио и фио, зашли в нотариальную контору, и оформляли документы, доверенность. Из сути нотариальной доверенности она прочитала и понимала, что она уполномочивает гражданку Дееву Анну Михайловну, которую она ни разу не видела и которая ей не знакома, принять её наследство от умершей так же ей не знакомой фио, в частности квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой и была зарегистрирована умершая, в доверенности она ставила свою роспись и сверяла свои паспортные данные и передавала денежные средства, согласно установленного тарифа нотариусу, которые ей передал фио. Она вышла от нотариуса и передала документ, оформленный у нотариуса фио, её паспорт остался при ней, после этого они разошлись. Никакого вознаграждения она при этом за оказанные услуги фио и фио не получила, которые ей обещали. Может уточнить, что когда ездили все три раза к разным нотариусам, у которых оформляли различные доверенности, касаемо имущества умершей фио, то фио ей акцентировал тот факт, что она является племянницей и наследницей умершей, т.е. умершая является её тетей, чего не было на самом деле.

Предъявленные на следствии документы ей знакомы, она их подписывала и оформляла у нотариусов, суть которых при их оформлении и подписании ей были ясны. Понимала и понимает, что совершает противоправные обманные действия, на которые согласилась после уговоров фио, т.е. фактически она понимала, что соглашается и совершается противозаконные действия, касаемо оформления всех документов на право завладения имуществом умершей. Поступила таким образом, с целью личного материального обогащения /том 3, л.д. 127-132, 147-149, том 5, л.д.81-83/.

После оглашенных указанных показаний подсудимая Вахитова З.А. их подтвердила в части признания вины, показала, что в настоящий момент вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаялась;

- показания представителя потерпевшего - представителя Департамента городского имущества адрес фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает специалистом 1 категории отдела по взаимодействию с правоохранительными органами управления правового обеспечения в сфере защиты имущества. 17 декабря 2020 года заместителем руководителя Департамента городского имущества адрес ему выдана доверенность представлять интересы Департамента городского имущества адрес в организациях всех форм собственности, во всех государственных органах и органах самоуправления, во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах, вести от имени Департамента гражданские и административные дела со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством истцу (истцу, административному истцу), ответчику (заинтересованному лицу, административному ответчику), третьему лицу, в том числе с правом предъявления в суд искового заявления, подписания заявления об обеспечении иска и заверения копий документов, представлять интересы Департамента в правоохранительных органах, в прокуратуре и в суде с правами, предоставленными уголовно-процессуальным законодательством потерпевшему, гражданскому истцу, в том числе предоставлять интересы Департамента по гражданским искам в рамках уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, поддерживать гражданский иск, представлять и истребовать любые необходимые документы, а также представлять интересы Департамента в органах административной юрисдикции во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах в ходе производства по делам об административном правонарушении с правами, представленными законодательством об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с постановлением правительства адрес от 22 июля 2008 года № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», правомочиями собственников в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования в собственность адрес, осуществляет Департамент городского имущества. В Департамент из СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил запрос об обеспечении явки уполномоченного сотрудника Департамента для признания потерпевшим по уголовному делу по факту мошеннических действий в отношении жилого помещения по адресу: адрес. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности фио, паспортные данные на основании договора купли продажи квартиры, о чем внесена запись в ЕГРН от 29.04.2016 года. Согласно данным автоматизированной информационной системы ЕГР ЗАГС, полученным в рамках межведомственного взаимодействия фио, умерла 22.07.2017 года. Запись акта о смерти № 170179770003000953008, произведена 05.12.2017 года Царицинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. В соответствии с п. 2.1 Положения к Постановлению Правительства Москвы от 22.07.2008 года № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», обязанность по предоставлению в Департамент сведений о смерти одиноко проживающих нанимателях и собственников жилых помещений возложены на государственные казенные учреждения адрес, инженерные службы районов, ГБУ МФЦ, управляющие организации, управление социальной защиты населения в административных округах адрес. Во исполнение указанного положения сведений об освобождении квартиры по адресу: адрес, в связи со смертью собственника жилого помещения в Департамент не поступали. По информации ГБУ МФЦ адрес в квартире по указанному адресу зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные. Согласно информации ГБУ МФЦ адрес задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги на 24.06.2021 года (на дату исполнения заявки правоохранительных органов) составляет сумма. По данным реестра наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, полученным Департаментом к имуществу умершей фио, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 96/2021. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Имущество, расположенное в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе переходит в собственность такого субъекта Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства, адрес 22.07.2008 года № 639-ПП, осуществление мероприятий по проверке принадлежности жилой площади к выморочному имуществу и дальнейшему ее оформлению в собственность адрес, возможно Департаментом не ранее истечения 6-месячного срока со дня смерти собственника. Учитывая, что с момента смерти фио установленный срок прошел и никто из наследников не вступил в наследство, жилое помещение по адресу: адрес подлежит оформлению в собственность адрес. Таким образом Деева А.М., 1974 г/р, Волков А.А., 1991 г/р, пытались незаконно приобрести право собственности на чужое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную, по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности умершей фио, 1967 г/р и подлежит переходу на праве собственности адрес, однако по независящим от них причинам, не смогли довести свой преступный умысел до конца, чем намеревались причинить Департаменту городским имуществом адрес материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма. Том 3, л.д. /74-77/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что с 1998 года она является нотариусом адрес. Согласно предварительной записи 04 февраля 2021 года в 09 час. 00 мин. был осуществлен прием гражданки Деевой Анны Михайловны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», дом № 57, квартира № 113, по вопросу оформления наследственных прав к имуществу умершей 22 июля 2017 года фио, паспортные данные, зарегистрированной на момент смерти по месту жительства по адресу: адрес. Указанная гражданка сообщила, что наследником по закону умершей фио является дочь наследодателя фио Залия Амировна, ...паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем. Других наследников по закону и по завещанию со слов Деевой А.М. у умершей фио не имеется. Деева А.М. предъявила следующие документы: - подлинник свидетельства о смерти фио серии VII-МЮ № 678732 от 05 декабря 2017 года (снята копия, заверена нотариусом, помещена в наследственное дело); - подлинник доверенности от имени Вахитовой З.А. удостоверенной 30 декабря 2020 года по реестру за фио, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального адрес фио (снята копия, заверена нотариусом, помещена в наследственное дело); - свидетельство о рождении Вахитовой З.А., выданного исполкомом Кандринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10 декабря 1991 года, согласно которого матерью Вахитовой З.А. является фио (снята копия, заверена нотариусом, помещена в наследственное дело); - справка о заключении брака № 287, выданная Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22 апреля 2016 года об изменении фамилии фио на фио (снята копия, заверена нотариусом, помещена в наследственное дело); - справка б/н МФЦ адрес г. Москвы от 18.01.2021 года и выписка из домовой книги от 18.01.2021 года, подтверждающие факт совместного проживания и регистрации с 26.05.2016 года по адресу: адрес, Вахитовой З.А. с фио, согласно которых имеются сведения о том, что фио снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.07.2017 года (приобщаются к наследственному делу в подлинниках); - подлинник договора купли продажи квартиры в простой письменной форме от 16 апреля 2016 года, зарегистрированный в адрес Москвы 29 апреля 2016 года и передаточный акт по указанному договору от 16 апреля 2016 года (сняты копии, заверены нотариусом, помещены в наследственное дело); - выписка из ЕГРН от 26.01.2021 года, подтверждающая регистрацию права собственности наследодателя на квартиру по адресу: адрес (снята копия, помещена в наследственное дело); - цветная копия страниц паспортные данные по фио в адрес 27.12.2011 года на имя Вахитовой З.А., ... г/р, подтверждающего анкетные данные Вахитовой З.А. и сведения о регистрации в адрес по адресу: адрес с 26 мая 2016 года (приобщена к наследственному делу); - цветная копия СНИЛС № 151-851-369 62 от 05 сентября 2008 года на имя Вахитовой З.А., ... г/р (приобщена к наследственному делу); - паспортные данные на имя Деевой А.М., ... г/р (снята копия, помещена в наследственное дело). После предъявления указанных документов было подготовлено заявление о принятии наследства по всем основаниям от имени Вахитовой З.А., ...паспортные данные, за которую действует по доверенности Деева А.М., ...паспортные данные, которое было подписано собственноручно Деевой А.М. и подлинность подписи проверена нотариусом. Заявление было зарегистрировано в книге учета наследственных дел за № 263 от 04.02.2021 года. На основании указанных документов было зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершей 22 июля 2017 года фио за № 96/2021, регистрационный № в ЕИС: 168353 от 04.02.2021 года. После процедуры подачи указанных документов Деева А.М. покинула нотариальный кабинет (контору). В дальнейшем началась процедура осуществления необходимых запросов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, а именно ею из Росреестра адрес была запрошена выписка о зарегистрированных правах на квартиру и копии правоустанавливающих документов, при получении которых ею было обнаружено, что предоставленный Деевой А.М., 1974 г/р договор купли – продажи квартиры от 16 апреля 2016 года не соответстветут экземпляру договора купли-продажи от 16 апреля 2016 года, хранящемуся в адресМосквы. Так же, ею был осуществлен запрос в электронной форме, сведений из органов ЗАГС о подтверждении записи акта о рождении Вахитовой З.А., 1991 г/р, и о заключении и расторжении брака умершей фио, при получении которых она обнаружила несоответствие сведений, в документах, предъявленных Деевой А.М. для оформления наследства на вышеуказанную квартиру, а именно согласно записи акта о рождении от 10.12.1991 года, матерью Вахитовой З.А., ... г/р является фио Афизал Гайфуловна, паспортные данные, реквизиты выданного свидетельства о рождении от 10.12.1991 года, что не соответствует предъявленному Деевой А.М. свидетельству о рождении Вахитовой З.А. Так же получены электронные сведения о записи акта о заключении брака от 27.04.2013 года, согласно которой фио 03.04.1967 г/р вступила в брак 27.04.2013 года с фио, 01.12.1978 г/р, и изменила фамилию с фио на фио. Указанный брак расторгнут 22 апреля 2016 года и фамилия фио осталась после расторжения брака, что подтверждает тот факт, что фио (ранее фио) не меняла фамилию 22.04.2016 года с фио на фио, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 22 апреля 2016 года, что подтверждает не достоверность справки о заключении барака № 287 от 22 апреля 2016 года предоставленной Деевой А.М.. Кроме этого ею была запрошена в электронном виде выписка из домовой книги, согласно которой Вахитова З.А., 1991 г/р в указанной квартире не зарегистрирована, умершая фио, 1967 г/р не снята с регистрационного учета в связи со смертью, совместно с наследодателем (фио) с 20.05.2016 года зарегистрирован фио, 11.02.1960 г/р. Выявив указанные обстоятельства не соответствия предъявленных документов для оформления права на наследство квартиры, расположенной по адресу: адрес, 11 февраля 2021 года она обратилась с заявлением в УМВД по адрес для проведения проверки. Доверенность была проверена по электронному нотариальному реестру (ЕИС нотариата). Доверенность внесена в ЕИС в установленном законом порядке, имеется скан образ, доверенность являлась подлинной, в связи с чем сомнений в подлинности доверенности не возникло. Заявления по наследственным делам (о принятии наследства, об отказе на наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство) оформляются в простой письменной форме, нотариальное свидетельствование подлинности подписи при личной явке заявителя или его доверенного лица не требуется. Заявления регистрируются в книге специального учета-книге учета наследственных дел с присвоением каждому заявлению регистрационного номера и последующим помещением заявления в наследственное дело. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятии на наследство необходимо только в случае, если указанное заявление направляется нотариусу по почте. Том 2, л.д. /152-156/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с мая 2018 года работает в должности охранника в клубе на территории адрес. Совместно с ним до декабря 2020 года работал напарник по данным фио, который в настоящее время работает в другом клубе от организации ООО «Четыре цифры», с которым они поддерживали товарищеские доверительные отношения как напарники. Где-то в октябре 2020 года, точный период назвать затрудняется, к нему обратился напарник фио с вопросом нет ли у него знакомых девушек в возрастной категории 1991 года, с целью прописки в Московской квартире, при этом сообщил, что за денежное вознаграждение, подробности ему не рассказывал, а просто сказал, что все легально. На просьбу фио он пообещал тому поинтересоваться на тот период у своей девушки фио фио, которая и являлась паспортные данные. В связи с чем, по данному факту с данным вопросом оказания содействия в прописке на территории адрес по просьбе напарника по работе он обратился к фио Залие, с которой он проживал совместно, акцентируя тот факт, что в случае согласия той необходимо встретиться с самим фио, либо родственником того из Москвы, которому и требовалась прописка в Московской квартире, при этом Залие он так же сообщил, что за данную услугу обещали материальное вознаграждение, более подробно он ничего не пояснял, так как сам был не в курсе подробностей, так как «не вникал». После состоявшегося разговора с фио Залией, та согласилась встретиться через фио с родственником того по имени, как ему известно со слов фио, которому и необходимо было оказать услугу в прописке в Московской квартире. Со слов Залии ему было известно, что та согласилась осуществить после встречи с фио, какую - то прописку в Московской квартире, по паспортным данным последней, при этом с участием оформления каких - то документов через нотариусов адрес, со слов той за это обещали денежное вознаграждение в сумме сумма. Однако, может добавить, что более подробно, в чем заключались действия Залии он пояснить не может, так как на тот период у них с той были сложные отношения, и они практически не общались. Может сообщить, что ему лишь известно о том, со слов Залии, что та в своем паспорте по инициативе фио проставляла прописку о месте регистрации в другом регионе, а именно на территории адрес, в связи, с чем он той говорил, что как ему кажется, что это не совсем законно, чтобы та подумала, что делает, но как оказалось в настоящее время фио Залия не прислушалась к его советам и осуществила действия, связанные с пропиской в Московской квартире о которых ту просил вероятно фио, родственник фио. Как ему известно, фио Залия обещанных денежных средств не получила, так как фио задержали в адрес именно за эти действия, связанные с пропиской в адрес и со слов того сделка с пропиской, не была завершена. Более по существу ему пояснить и добавить нечего, кроме того, что после случившегося фио Залия каким-то образом не скрывалась от полиции, не предприняла мер к уничтожению паспорта, в котором проставлена регистрация, касаемо Московской прописки, при установлении последней рассказала подробно о произошедшем. Том 3, л.д. 178-180/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что ею удостоверена предоставленная на обозрение доверенность 78 АБ 9557223 от 30 декабря 2020 года, зарегистрированная в реестре №78/274-н/78-2020-11-469 от имени фио фио Амировны, 27 ноября 1991 г/р на Дееву Анну Михайловну, паспортные данные, но на тот момент она была Врио нотариуса, нотариусом она стала в августе 2021 года. Обстоятельств она не помнит, в связи с тем, что в день аналогичных нотариальных действий она заверяет не менее 20 раз в день. Именно это действие ей не запомнилось, поэтому предполагает, что оно происходило в обычном порядке, без особенностей. Она произвела визуальный осмотр паспорта, при проверке использует базы «ЕНОТ», «Федеральной миграционной службы». Том 3, л.д. /156-158/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшй, что ею удостоверена (оформлена) предоставленная на обозрение доверенность 78 АБ 9283749 от 11 ноября 2020 года, зарегистрированная в реестре №78/303-и/78-2020-16-599 от имени фио фио Амировны, 27 ноября 1991 г/р на Дееву Анну Михайловну, паспортные данные. При каких обстоятельствах удостоверялась доверенность она пояснить не может, так как не помнит обстоятельств, в день через неё проходит от 50 до 200 человек, всех запомнить не могжет. Согласно сохранившимся сведениям, паспорт проверялся по всем имеющимся базам, в том числе по базе о действительности предоставленного паспорта, в которой сведения о регистрации не значатся. Том 3, л.д. /165-170/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что ею удостоверена доверенность 78 АБ 9460326 от 29 декабря 2020 года, зарегистрированная в реестре №78/67-н/78-2020-2-1219 от имени фио фио Амировны, 27 ноября 1991 г/р на Дееву Анну Михайловну, паспортные данные. Она не помнит, как она оформляла эту доверенность, но обычно процедура происходит следующим образом: клиенты приходят в помещение нотариальной конторы, предъявляют документы и говорят, что именно они хотят удостоверить, после чего ими готовятся документы, вносятся в бумажный и электронный реестры, после чего зачитывается документ, затем клиент подписывает документ и расписывается в реестре, после чего вносится оплата. Том 3, л.д. /171-173/;

- протокол очной ставки между подозреваемым Волковым Александром Анатольевичем и обвиняемой Деевой Анной Михайловной от 20 февраля 2021 года, согласно которого участники подтвердили ранее данные показания, изобличающие друг друга в совершенном преступлении. Том 2, л.д. /103-109/;

- протокол очной ставки между подозреваемой фио Залией Амировной и обвиняемым Волковым Александром Анатольевичем от 13 августа 2021 года, согласно которого участники подтвердили ранее данные показания, изобличающие друг друга в совершенном преступлении. Том 3, л.д./139-143/;

- протокол осмотра документов с приложением к нему в виде фототаблицы от 18 февраля 2021 года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых 17 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Деевой А.М., в ходе осмотра автотранспортного средства (автомашины марки марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ79377), находящейся в пользовании Деевой А.М., а именно: - справки о заключении брака между фио и фио № 063 от 17.09.1999 г.; - справки о заключении брака между фио и фио № 287 от 22.04.2016 г.; - бланка свидетельства о рождении СССР на имя фио фио Амировны, ... г.р., серии VIII-АР № 341852 от 10.12.1991 г.; - выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, д. 57, кв. 183 от 26.01.2021 г. № КУВИ - 002/2021-4581177; - договора купли продажи квартиры от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - передаточного акта от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183 от 27.01.2021 г.; - выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.04.2016 г., на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - бланка свидетельства о расторжении брака между фио, 01.12.1978 г.р. и фио, 03.04.1967 г.р. от 22.04.2016 г. серии IV-МЮ № 751856; - бланка свидетельства о смерти от 05.12.2017 г. серии VII-МЮ № 678732 гр-ки фио, 03.04.1967 г.р.; - нотариальной доверенности серии 78 АБ № 9557223 от 30.12.2020 г. реестровая запись 78/274-н/78-2020-11-469 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио, а именно объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копии договора купли продажи квартиры от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копии нотариальной доверенности серии 78 АБ № 9557223 от 30.12.2020 г. реестровая запись 78/274-н/78-2020-11-469 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио, а именно объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 29.04.2016 г., на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес д. 57, кв. 183; - копии передаточного акта от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копии бланка свидетельства о смерти от 05.12.2017 г. серии VII-МЮ № 678732 гр-ки фио, 03.04.967 г.р.; - копии бланка свидетельства о расторжении брака между фио, 01.12.1978 г.р. и фио, 03.04.1967 г.р. от 22.04.2016 г. серии IV-МЮ № 751856; - копии бланка свидетельства о рождении СССР на имя фио фио Амировны, ... г.р., серии VIII-АР № 341852 от 10.12.1991 г.; - копии справки о заключении брака между фио и фио № 063 от 17.09.1999 г.; - копии справки о заключении брака между фио и фио № 287 от 22.04.2016 г.; - нотариальной доверенности серии 78АБ № 9283749 от 11.11.2020 г. реестровая запись 78/303-н/78-2020-16-599 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., быть ее представителем по принятию наследства и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио; - нотариальной доверенности серии 78 АБ № 9460326 от 29.12.2020 г. реестровая запись 78/67-н/78-2020-2-1219 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., продать за цену и на своих условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес д. 57, кв. 183. Том №1, л.д. /82-84, 85-161/;

- протокол осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от 18 февраля 2021 года, согласно которого произведен осмотр изъятого 17 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Деевой А.М., принадлежащего последней мобильного телефона «iPhone 8+» в корпусе черного цвета, имеющего имей: 356774084360874 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-969-164-01-01, с содержащейся в нём информацией, подтверждающей факт переписки (общения) Деевой А.М. с абонентским номером 8-977-924-77-77, находящимся в пользовании фио, в котором содержатся документальные сведения, предоставляемые фиоА, необходимые для совершения преступления в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, который имеет доказательственное значение по делу, является предметом, используемым при совершении преступления, а так же содержащаяся в нём информация, служит для установления всех обстоятельств совершенного преступления, подтверждающая факт мошеннических противоправных действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. Том №1, л.д. /162-163, 164-244/;

- протокол дополнительного осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от 19 февраля 2021 года, согласно которого с проведением анализа произведен осмотр изъятого 17 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Деевой А.М., принадлежащего последней мобильного телефона «iPhone 8+» в корпусе черного цвета, имеющего имей: 356774084360874 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-969-164-01-01, с содержащейся в нём информацией, подтверждающей факт переписки (общения) Деевой А.М. с абонентским номером 8-977-924-77-77, находящимся в пользовании фио, в котором содержатся документальные сведения, предоставляемые фиоА, необходимые для совершения преступления в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, который имеет доказательственное значение по делу, является предметом, используемым при совершении преступления, а так же содержащаяся в нём информация, служит для установления всех обстоятельств совершенного преступления, подтверждающая факт мошеннических противоправных действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. том №2, л.д. /24-28, 29-58/;

- протокол выемки от 31 марта 2021 года, в ходе которой в нотариальной конторе нотариуса адрес фио по адресу: адрес, изъято наследственное дело № 96/2021 к имуществу умершей 22 июля 2017 года фио. том 2, л.д. /146-148/;

- протокол осмотра документов с приложением к нему в виде фототаблицы от 04 мая 2021 года, согласно которого осмотрено наследственное дело № 96/2021 к имуществу умершей 22 июля 2017 года Калашниковой Ирины Николаевны, в котором содержатся заверенные нотариусом заведомо подложные документы и не соответствующие действительности, предоставленные Деевой А.М. нотариусу Савиной О.Н. на дату открытия наследственного дела к имуществу умершей Калашниковой И.Н., а именно: - подлинник свидетельства о смерти Калашниковой И.Н. серии VII-МЮ № 678732 от 05 декабря 2017 года; - подлинник доверенности от имени Вахитовой З.А. удостоверенной 30 декабря 2020 года по реестру за № 78/274-н/78-2020-11-469 Сабаташ Мариной Игоревной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального адрес Хитьковой Татьяны Николаевны; - свидетельство о рождении Вахитовой З.А. серии VШ-AP № 341852, выданного исполкомом Кондринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10 декабря 1991 года, согласно которого матерью Вахитовой З.А. является Вахитова Ирина Николаевна; - справка о заключении брака № 287, выданная Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22 апреля 2016 года об изменении фамилии Вахитовой Ирины Николаевны на Калашникову Ирину Николаевну; - справка б/н МФЦ адрес от 18.01.2021 года и выписка из домовой книги от 18.01.2021 года, подтверждающие факт совместного проживания и регистрации с 26.05.2016 года по адресу: адрес, дом № 57, квартира № 183, Вахитовой З.А. с Калашниковой И.Н., согласно которых имеются сведения о том, что Калашникова И.Н. снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.07.2017 года; - подлинник договора купли продажи квартиры в простой письменной форме от 16 апреля 2016 года, зарегистрированный в адресМосквы 29 апреля 2016 года и передаточный акт по указанному договору от 16 апреля 2016 года; выписка из ЕГРН от 26.01.2021 года, подтверждающая регистрацию права собственности наследодателя на квартиру по адресу: адрес, дом № 57, квартира № 183; - цветная копия страниц паспортные данные по Р. Башкортостан в адрес 27.12.2011 года на имя Вахитовой З.А., ... г/р, подтверждающего анкетные данные Вахитовой З.А. и сведения о регистрации в адрес по адресу: адрес, дом № 57, квартира № 183 с 26 мая 2016 года; - цветная копия СНИЛС № 151-851-369 62 от 05 сентября 2008 года на имя Вахитовой З.А., ... г/р; - паспортные данные 24.07.2020 года на имя Деевой А.М., ... г/р, из анализа и проверки которых установлены расхождения из адрес Москвы из которых следует, что предоставленный Деевой А.М., 1974 г/р договор купли – продажи квартиры от 16 апреля 2016 года не соответствует экземпляру договора купли-продажи от 16 апреля 2016 года, хранящемуся в адрес Москвы; согласно сведений из органов ЗАГС о подтверждении записи акта о рождении Вахитовой З.А., 1991 г/р, и о заключении и расторжении брака умершей Калашниковой И.Н., установлено несоответствие сведений, в документах, предъявленных Деевой А.М. для оформления наследства на вышеуказанную квартиру, а именно согласно записи акта о рождении № 119919029058500180009 от 10.12.1991 года, матерью Вахитовой З.А., ... г/р является Вахитова Афизал Гайфуловна, 01.01.1958 года рождения, реквизиты выданного свидетельства о рождении серии IХ-АР 399352 от 10.12.1991 года, что не соответствует предъявленному Деевой А.М. свидетельству о рождении Вахитовой З.А.; из сведений о записи акта о заключении брака № 120139770000500469001 от 27.04.2013 года, согласно которой Тарасова Ирина Николаевна 03.04.1967 г/р вступила в брак 27.04.2013 года с Калашниковым Романом Борисовичем, 01.12.1978 г/р, и изменила фамилию с Тарасовой на Калашникову установлено, что указанный брак расторгнут 22 апреля 2016 года и фамилия Калашникова осталась после расторжения брака, что подтверждает тот факт, что Калашникова (ранее Тарасова) не меняла фамилию 22.04.2016 года с Вахитовой на Калашникову, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 22 апреля 2016 года № 130169770000500259001, что подтверждает не достоверность справки о заключении барака № 287 от 22 апреля 2016 года предоставленной Деевой А.М.; на основании полученной нотариусом выписки из домовой книги, следует, что Вахитова З.А., 1991 г/р в указанной квартире не зарегистрирована, умершая Калашникова И.Н., 1967 г/р не снята с регистрационного учета в связи со смертью, совместно с наследодателем (Калашниковой И.Н.) с 20.05.2016 года зарегистрирован Тарасов А.Н., 11.02.1960 г/р, которое имеет доказательственное значение по делу и служит для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Том 2, л.д. /161-164, 165-193/;

- протокол выемки от 01 июня 2021 года, в ходе которой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, изъят пакет (дело) правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес. том 2, л.д. /238-241/;

- протокол выемки от 29 июля 2021 года, в ходе которой у Вахитовой З.А. в служебном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, изъят оригинал паспортные данные по фио в адрес от 27.12.2011 года на имя фио фио Амировны, ...паспортные данные. Том 3, л.д. /108-110/;

- протокол осмотра документов с приложением к нему в виде фототаблицы от 11 августа 2021 года, в ходе которого осмотрен оригинал паспортные данные по фио в адрес от 27.12.2011 года на имя фио фио Амировны, ...паспортные данные, адрес, фио, зарегистрированной по адресу: адрес, в котором на 5-й и 6-й страницах внутреннего паспорта имеется оттиск прямоугольного штампа паспортно-визового отделения «снят с регистрационного учета» за 2016 года по адресу: адрес, и оттиск прямоугольного штампа паспортно-визового отделения «зарегистрирован» за 2016 год по адресу: адрес, который имеет доказательственное значение по делу, использовался при совершении преступления, подтверждает факт мошеннических обманных действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. Том 3, л.д. /113-114, 115-120/;

- протокол осмотра документов с приложением к нему в виде фототаблицы от 05 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрен предоставленный на основании письменного ходатайства Вахитовой З.А. оригинал бланка свидетельства о рождении, выданного на имя фио фио Амировны, ... г/р, серии IX-AP № 399352, выданного исполкомом Кандринского поссовета адрес, Башкирской ССР 10.12.1991, согласно которого матерью последней значится фио Афизал Гайфуловна, что не соответствует сведениям, указанным в предоставленном Деевой А.М. нотариусу фио свидетельстве о рождении серии VIII-AP № 341852 от 10.12.1991 года, выданного на имя фио фио Амировны, ... г/р, согласно которого матерью последней значится фио. Том 3, л.д. /209-210, 211-212/;

- протокол осмотра документов с приложением к нему в виде фототаблицы от 06 октября 2021 года, согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, с содержащимся в нём номером дела 77:06:0012006:3180 (кадастровый номер объекта), том номер 77/004/001/2016-2804 на 8 листах, в ходе осмотра которого установлено наличие в нем сведений не соответствующих действительности, предоставленных нотариусу, в обосновании открытия наследственного дела, имеет доказательственное значение по делу, подтверждает причастность Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. к инкриминируемому им деянию. Том 2, л.д. /242-243, 244-250/; том 3, л.д. /1-5/;

- протокол осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от 12 октября 2021 года, согласно которого произведен осмотр изъятого 19 февраля 2021 года в ходе личного досмотра фио, принадлежащего последнему мобильного телефона «iPhone ХR» в корпусе черного цвета, имеющего имей: 353085102599960, 353085102557760 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-977-924-77-77, с содержащейся в нём информацией, подтверждающей факт переписки (общения) фио с абонентским номером 8-969-164-01-01, находящимся в пользовании Деевой А.М., в котором содержатся документальные сведения, предоставляемые фиоА, необходимые для совершения преступления в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, который имеет доказательственное значение по делу, является предметом, используемым при совершении преступления, а так же содержащаяся в нём информация, служит для установления всех обстоятельств совершенного преступления, подтверждающая факт мошеннических противоправных действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. Том №4, л.д. /114-115, 116-123/;

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № 966 от 08 июня 2021 года, согласно которого исследуемые рукописные записи «Деева Анна Михайловна», в представленных на экспертизу: - заявлении от 04 февраля 2021 года о принятии наследства по всем основаниям в строке, после слов «Действующая по доверенности ____»; - заявлении от 16 февраля 2021 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в строке, после слов «Действующая по доверенности Вахитовой З.А._____» - выполнены, вероятно, Деевой Анной Михайловной. Том 2, л.д. /211-216/;

- заключение дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № 1383 от 30 июня 2021 года, согласно которого подписи от имени Деевой Анны Михайловны, расположенные в заявлении от 04 февраля 2021 года о принятии наследства по всем основаниям и подписи, расположенные в заявлении от 16 февраля 2021 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – выполнены Деевой Анной Михайловной. Том 3, л.д. /32-38/;

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № 1961 от 15 сентября 2021 года, согласно которого исследуемые краткие рукописные записи «12 мая 16», «Бартеневская 57183 12 мая 2016», выполненные в оттисках прямоугольного штампа: «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», на 5-й и 6-й страницах представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина РФ серийный номер «8011 405715», оформленного на имя фио фио Амировны ...паспортные данные, выданного 27.12.2011 Отделом УФМС России по адрес в адрес, - выполнены фио Залией Амировной. Исследуемые подписи, выполненные в оттисках прямоугольного штампа: «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», на 5-й и 6-й страницах вышеописанного внутреннего паспорта гражданина РФ серийный номер «8011 405715», - выполнены, вероятно, фио Залией Амировной. Том 3, л.д. /194-200/;

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 111021/1 от 20 октября 2021 года, согласно которого среднерыночная стоимость квартиры, а именно квартиры № 183, расположенной по адресу: адрес, состоящей из одной комнаты, общей площадью 38,1 кв. м, расположенной на 3-м этаже жилого многоквартирного дома, по состоянию на 04 февраля 2021 года и 17 февраля 2021 года составляла 8523541, 50 (сумма прописью). Том 4, л.д. /78-106/;

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № 2326 от 20 октября 2021 года, согласно которого рукописные записи «Калашникова Ирина Николаевна» и подписи от имени фио, расположенные в представленных договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 16.04.2016 года между фио – продавец и фио – покупатель, изъятом 17.02.2021 года протоколом личного досмотра у Деевой Анны Михайловны и передаточном акте квартиры, расположенной по адресу: адрес от 16.04.2016 года между фио – продавец и фио – покупатель, изъятом 17.02.2021 года протоколом личного досмотра у Деевой Анны Михайловны – выполнены НЕ фио, а другим лицом. Рукописная запись «Калашникова Ирина Николаевна» и подпись от имени фио, расположенные в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 16.04.2016 года между фио – продавец и фио – покупатель, содержащихся в сшитом томе правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, номер дела: 77:06:0012006-3180, том № 77/004/001/2016-2804, изъятых протоколом выемки от 01.06.2021 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес – выполнены фио. Том 4, л.д. /33-41/;

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № 2327 от 20 октября 2021 года, согласно которого бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина РФ серийный номер 8011 405715, оформленного на имя фио фио Амировны, ...паспортные данные, выданного 27.12.2011 года Отделом УФМС России по адрес в адрес (020-025) – изготовлен предприятием адрес, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на адрес. Оттиск прямоугольного штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА», расположенный на 5-й странице представленного внутреннего паспорта гражданина РФ серийный номер 8011 405715, оформленного на имя фио фио Амировны, ...паспортные данные, выданного 27.12.2011 года Отделом УФМС России по адрес в адрес (020-025) – нанесен не высокой печатной формой прямоугольного штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА», свободный образец оттиска которого представлен для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа. Оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на 6-й странице представленного внутреннего паспорта гражданина РФ серийный номер 8011 405715, оформленного на имя фио фио Амировны, ...паспортные данные, выданного 27.12.2011 года Отделом УФМС России по адрес в адрес (020-025) – нанесен не высокой печатной формой прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», свободный образец оттиска которого представлен для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа. Том 4, л.д. /57-63/;

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № 2585 от 11 ноября 2021 года, согласно которого бланк свидетельства о рождении на имя фио фио Амировны, серийный номер VIII-AP № 341852 от 10.12.1991 года по способу печати и качеству воспроизведения бланковых реквизитов не соответствует бланку свидетельства о рождении серийный номер Ш-АЖ № 332348, представленному в качестве образца и выполнен комбинированным способом: защитная сетка в бланке выполнена способом цветной струйной печати; изображения печатного текста, линий графления и серийного номера бланка – выполнены способом монохромной электрофотографии. Бланк представленного на экспертизу свидетельства о рождении на имя фио фио Амировны, серийный номер IХ-АP № 399352 от 10.12.1991 года – соответствует бланку свидетельства о рождении серийный номер III-АЖ № 332348, представленному в качестве образца. Бланк свидетельства о расторжении брака фио с фио, серийный номер IV-МЮ № 751856 от 22.04.2016 года и бланк свидетельства о смерти фио, 03.04.1967 г/р, серийный номер VII-МЮ № 678732 от 05.12.2017 года – не соответствуют аналогичной продукции выпускаемой предприятием адрес и выполнены комбинированным способом: гильоширные узоры и защитные сетки бланков выполнены способом плоской офсетной печати; серийные номера бланков выполнены способом цветной электрофотографии. том 4, л.д. /155-160/;

- заявление фио фио (нотариус адрес) от 11.02.2021 года, зарегистрированное за КУСП № 1824 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого последняя просит провести проверку в связи с обнаружением поддельных документов, предъявленных Деевой Анной Михайловной, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», дом 57, квартира 113, действующей по доверенности фио фио Амировны, ...паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, для оформления наследственных прав по наследственному делу № 96/2021 к имуществу умершей 22 июля 2017 года фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день открытия наследства сумма. Приложение к заявлению в виде копий документов, предоставленных Деевой А.М. для открытия наследственного дела. том № 1, л.д. /6-18/;

- сведения из Замоскворецкого отдела ЗАГСА адрес, на основании запроса УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которых предоставлены сведения записи акта о заключении брака № 469 от 27.04.2013 года, согласно которых фио 03.04.1967 г/р вступила в брак 27.04.2013 года с фио, 01.12.1978 г/р, и изменила фамилию с фио на фио. Указанный брак расторгнут 22 апреля 2016 года и фамилия фио осталась после расторжения брака, что подтверждает тот факт, что фио (ранее фио) не меняла фамилию 22.04.2016 года с фио на фио, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 22 апреля 2016 года № 259, что подтверждает не достоверность справки о заключении барака № 287 от 22 апреля 2016 года предоставленной Деевой А.М.. нотариусу фио, изъятой 17.02.2021 в ходе личного досмотра Деевой А.М. том № 1, л.д. /15, 30-34, 49-50/;

- сведения из Царицынского отдела ЗАГСА адрес, на основании запроса УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которых предоставлены сведения записи акта о смерти фио, паспортные данные № 953 от 05.12.2017 года: дата смерти 22.07.2017 года свидетельство о смерти серии VII-МЮ № 678732 от 05.12.2017 года, поддельный оригинал которого изъят у Деевой А.М. 17.02.2021 года в ходе личного досмотра. Том № 1, л.д. /35-36, 49-50/;

- протокол осмотра места происшествия с приложением к нему в виде фототаблицы от 17 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрено автотранспортное средство, а именно автомашина марки марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ79377, находящаяся в пользовании Деевой А.М., в ходе осмотра которого изъято: - нотариальная доверенность серии 78 АБ № 9283749 от 11.11.2020 г. реестровая запись 78/303-н/78-2020-16-599 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., быть ее представителем по принятию наследства и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио; - нотариальная доверенность серии 78 АБ № 9460326 от 29.12.2020 г. реестровая запись 78/67-н/78-2020-2-1219 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., продать за цену и на своих условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по адресу адрес, необходимые Деевой А.М., Волкову А.А., Вахитовой З.А. для совершения преступления, касаемо незаконного получения права на завладение объектом недвижимости, расположенным по адресу: адрес, подтверждают факт мошеннических противоправных действий последних. Том № 1, л.д. /40-41, 43-48/;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 17 февраля 2021 года с участием Деевой А.М., в ходе которого у последней изъято: - мобильный телефон «iPhone 8+» в корпусе черного цвета, имеющий имей: 356774084360874 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-969-164-01-01 с содержащейся в нём информацией, имеющей отношение к материалам настоящего уголовного дела, подтверждающей факт мошеннических противоправных действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А.; - справка о заключении брака между фио и фио № 063 от 17.09.1999 г.; - справка о заключении брака между фио и фио № 287 от 22.04.2016 г.; - бланк свидетельства о рождении СССР на имя фио фио Амировны, ... г.р., серии VIII-АР № 341852 от 10.12.1991 г.; - выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, д. 57, кв. 183 от 26.01.2021 г. № КУВИ - 002/2021-4581177; - договор купли продажи квартиры от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - передаточный акт от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183 от 27.01.2021 г.; - выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.04.2016 г., на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - бланк свидетельства о расторжении брака между фио, 01.12.1978 г.р. и фио, 03.04.1967 г.р. от 22.04.2016 г. серии IV-МЮ № 751856; - бланк свидетельства о смерти от 05.12.2017 г. серии VII-МЮ № 678732 на имя гр-ки фио, 03.04.967 г.р.; - нотариальная доверенность серии 78 АБ № 9557223 от 30.12.2020 г. реестровая запись 78/274-н/78-2020-11-469 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио, а именно объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копия договора купли продажи квартиры от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копия нотариальной доверенности серии 78 АБ № 9557223 от 30.12.2020 г. реестровая запись 78/274-н/78-2020-11-469 от доверителя Вахитовой З.А., которая уполномочивает Дееву А.М., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей фио, а именно объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес д. 57, кв. 183; - копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.04.2016 г., на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, д. 57, кв. 183; - копия передаточного акта от 16.04.2016 г. между фио, 28.04.1974 г.р. «продавец», фио, 03.04.1967 г.р. «покупатель», на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес д. 57, кв. 183; - копия бланка свидетельства о смерти от 05.12.2017 г. серии VII-МЮ № 678732 гр-ки фио, 03.04.967 г.р.; - копия бланка свидетельства о расторжении брака между фио, 01.12.1978 г.р. и фио, 03.04.1967 г.р. от 22.04.2016 г. серии IV-МЮ № 751856; - копия бланка свидетельства о рождении СССР на имя фио фио Амировны, ... г.р., серии VIII-АР № 341852 от 10.12.1991 г.; - копия справки о заключении брака между фио и фио № 063 от 17.09.1999 г.; - копия справки о заключении брака между фио и фио № 287 от 22.04.2016 г., необходимые и используемые Деевой А.М., Волковым А.А., Вахитовой З.А. при совершении преступления, касаемо объекта недвижимости, расположенной по адресу: адрес дом 57, кв. 183, подтверждают факт мошеннических противоправных действий последних. том № 1, л.д. /49-50/;

- протокол явки с повинной Деевой А.М., зарегистрированной за КУСП № 2217 от 18.02.2021 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого Деева Анна Михайловна, ...паспортные данные, собственноручно сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о попытке завладения объектом недвижимости, расположенном по адресу: адрес, используя при этом подложные документы, которые приобрела самостоятельно, преследуя цель завладения указанным объектом недвижимости. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. том № 2, л.д. /7-8/;

- протокол личного досмотра от 19 февраля 2021 года с участием фио, в ходе которого у последнего изъято: мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе черного цвета, имеющий имей: 353085102599960, 353085102557760, с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-977-924-77-77, в котором содержится документальная информация, касаемая личностных данных Вахитовой З.А., с которого происходило общение фио и Деевой А.М., что подтверждается в том числе сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «iPhone 8+» в корпусе черного цвета, имеющем имей: 356774084360874 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-969-164-01-01, изъятом 17.02.2021 года в ходе личного досмотра у Деевой А.М., который имеет доказательственное значение по делу, является предметом, используемыми при совершении преступления, а так же служит для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Том 2, л.д. /72/;

- сведения из ГБУ МФЦ адрес, полученные на основании запроса УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которых получена информация о получении 25.09.2020 года выписки из домовой книги фио, что противоречит действительности, является необходимой для реализации умысла совершения преступления, подтверждают противоправность мошеннических действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. Том № 2, л.д. /149-151/;

- сведения из ГБУ адрес, на основании запроса УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которых по адресу: адрес, являются зарегистрированными: фио, 03.04.1967 г/р; фио, 11.02.1960 г/р. Собственником указанного жилого помещения значится фио, что является действительным и в том числе противоречит сведениям, касаемо выписки из домовой книги от 18.01.2021 года, предоставленной Деевой А.М. нотариусу фио на момент подачи заявления на дату открытия наследственного дела к имуществу фио, подтверждают противоправность мошеннических действий Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А.. том 4, л.д. /5-11/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Деевой А.М., фио, Вахитовой З.А. виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

По изложенным основаниям, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

В ходе судебного следствия предварительный сговор на совершение преступления со стороны подсудимых Деевой А.М., фио и Вахитовой З.А. очевиден, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при совершении преступления подсудимые действовали по предварительному сговору в составе группы лиц.

Диспозитивный признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что Деева А.М., Волков А.А. и Вахитова З.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно использовали обманные приемы для приобретения права на чужое имущество, а именно на приисканную при неустановленных обстоятельствах квартиру № 183, расположенную по адресу: адрес, которая на правах собственности принадлежала умершей 22.07.2017 фио 03.04.1967 г/р (на  основании договора купли-продажи от 16.04.2016, запись ЕГРН от 29.04.2016), которая после смерти фио, не имеющей наследников, как выморочное имущество должна была перейти в  собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес, с целью её отчуждения и  извлечения материальной выгоды в особо крупном размере, согласно которого (преступного сговора) разработали преступный план и схему осуществления мошеннических действий, направленных на незаконное завладение правом собственности на недвижимое имущество, а  именно квартиру № 183, расположенную в доме № 57 по адрес, адрес, с целью её дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли, который включал в себя сбор информации о личности и родственных связях умершей; изготовление заведомо подложных документов, необходимых для оформления наследственных прав на квартиру; подбор соучастника, который выступит в роли «законного наследника»; незаконное получение нотариальных документов для осуществления нотариальных действий.

О совершении преступления Деевой А.М., фио и Вахитовой З.А. в составе преступной группы по предварительному сговору свидетельствует их договоренность, достигнутая заранее, распределение ролей, тщательное планирование совершения преступления, согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, полное признание ими своей виды в судебном заседании.

Особо крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма.

Деятельность Деевой А.М., фио и Вахитовой З.А. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по их инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Деевой А.М., фио и Вахитовой З.А. обстоятельствам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Деево й А.М. по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вахитовой З.А. по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Деева А.М. не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, так же оказывает материальную помощь двум малолетним внучкам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Деевой А.М., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее матери, оказание материальной помощи матери и двум малолетним внучкам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Деевой А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Деевой А.М., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Деевой А.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Деевой А.М. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой Деевой А.М., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Волков А.А. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Вахитова З.А. не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым оказывает материальную помощь, оказывает материальную помощь четверым племянникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахитовой З.А., суд признает то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья ее матери и отца, оказание материальной помощи матери, отцу, четверым племянникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вахитовой З.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Вахитовой З.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Вахитовой З.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Вахитовой З.А. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой Вахитовой З.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дееву Анну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Деевой Анне Михайловне наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок Деевой Анне Михайловне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Деевой Анне Михайловне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Дееву Анну Михайловну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Деевой Анне Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Волкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волкову Александру Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок Волкову Александру Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову Александру Анатольевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Волкова Александра Анатольевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Волкову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио Залию Амировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио Залие Амировне наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок фио Залие Амировне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Залие Амировне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио Залию Амировну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио Залие Амировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone 8+», имей: 356774084360874 с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером 8-969-164-01-01, принадлежащий Деевой А.М., хранящийся при материалах дела в картонной коробке, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Деевой Анне Михайловне;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- оригинал бланка свидетельства о рождении, выданного на имя фио Залии Амировны, ... г/р, серии IX-AP № 399352, выданного 10.12.1991 года, хранящееся у Вахитовой З.А., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у фио Залии Амировны.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.