Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-102/2022

77RS0010-02-2022-000456-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «2412» ,

с участием защитника ООО «СЕРВИС 2412» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Сервис 2412» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010521081302000766 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении ООО «2412»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010521081302000766 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 августа 2021 года, ООО «2412» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «Сервис 2412» фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ, в которой просит данный акт отменить.

Законный представитель ООО «2412» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «2412», что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник ООО «СЕРВИС 2412» фио в настоящее судебное заседание явился.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «СЕРВИС 2412» фио,, считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Согласно положению , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что генеральным директором ООО «Сервис 2412» фио подана и подписана жалоба на постановление 0356043010521081302000766 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении ООО «2412».

Законными представителями юридического лица в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако в материалах жалобы отсутствуют документы, подтверждающие полномочия фио, как законного представителя/защитника ООО «2412» на дату подачи жалобы 3 декабря 2021 года (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «2412», приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «2412», надлежащая доверенность), предусмотренные ст. 25.4, ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «Сервис 2412» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010521081302000766 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении ООО «2412», отклонить.

Разъяснить генеральному директору ООО «Сервис 2412» фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Судья В.А. Романова