Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-176/2022

77RS0010-02-2022-000600-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Мельникова Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Мельникова Андрея Владимировича на постановление №18810377216300074291 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Мельникова Андрея Владимировича,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Мельникова Андрея Владимировича на постановление №18810377216300074291 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 23 декабря 2021 года, которым Мельников Андрей Владимирович признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебное заседание заявитель Мельников Андрей Владимирович явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ходатайство заявителя, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением №18810377216300074291 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 23 декабря 2021 года, которым Мельников Андрей Владимирович признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, заявитель Мельников Андрей Владимирович заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Мельникова Андрея Владимировича.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12 – 176/2022 заявителя Мельникова Андрея Владимировича на постановление №18810377216300074291 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Мельникова Андрея Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова