Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-177/2022

77RS0010-02-2022-000602-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя ИП Мусаева Каныбека Джакыповича,

с участием защитника ИП Мусаева К.Д. - Сатывалдиева С., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ИП Мусаева Каныбека Джакыповича- Сатывалдиева С. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010321072802002257 заместителя начальника МАДИ фио от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ИП Мусаева Каныбека Джакыповича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010321072802002257 заместителя начальника МАДИ фио от 28 июля 2021 года, ИП Мусаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ИП Мусаева Каныбека Джакыповича- фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление ИП Мусаев фио не получал.

Заявитель ИП Мусаев фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник ИП Мусаева К.Д. - фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Просил ходатайство удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что копию постановления должностного лица МАДИ ИП Мусаев К.Д. не получал, о вынесенном постановлении стало известно лишь 29.11.2021 года, в связи с чем обратился в административный орган с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а также выдаче копии данного постановления, однако 17.12.2021 года был получен ответ об отказе в выдаче копии постановления.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010321072802002257 заместителя начальника МАДИ фио от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ИП Мусаева Каныбека Джакыповича, приобщенной заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0356043010321072802002257 заместителя начальника МАДИ фио от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ИП Мусаева Каныбека Джакыповича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14581061072142 в адрес регистрации ИП Мусаева Каныбека Джакыповича – 28 июля 2021 года, прибыло в место вручения- 2 августа 2021 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 9 августа 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 6 октября 2021 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14581061072142.

Как установлено судом, в установленный срок до 18 октября 2021 года для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем 29 декабря 2021 года защитник ИП Мусаева Каныбека Джакыповича- фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление ИП Мусаев фио не получал, о вынесенном постановлении стало известно лишь 29.11.2021 года, в связи с чем обратился в административный орган с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а также выдаче копии данного постановления, однако 17.12.2021 года был получен ответ об отказе в выдаче копии постановления.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ИП Мусаев фио несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации ИП Мусаева Каныбека Джакыповича заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 2 августа 2021 года по 9 августа 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию), а также до 18 октября 2021 года. Таким образом, ИП Мусаев фио располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение ИП Мусаевым Каныбеком Джакыповичем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ИП Мусаева Каныбека Джакыповича в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника ИП Мусаева Каныбека Джакыповича- Сатывалдиева С. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010321072802002257 заместителя начальника МАДИ фио от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ИП Мусаева Каныбека Джакыповича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова