Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-2/2022(№ 2а-6/2021) 77RS0010-02-2022-000760-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ООО «САНТЭЛ» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-6/2021 по административному исковому заявлению ООО «САНТЭЛ» к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в неисполнении требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, повлекшие нарушение права взыскателя на исполнение решения суда, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «САНТЭЛ» обратилось в суд с административным иском к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в неисполнении требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, повлекшие нарушение права взыскателя на исполнение решения суда, обязании устранить допущенные нарушения.

17 марта 2021 года решением Измайловского районного суда адрес административные исковые требования ООО «САНТЭЛ» к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в неисполнении требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, повлекшие нарушение права взыскателя на исполнение решения суда, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворены.

Апелляционным определением от 13.10.2021 года судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 17.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14 января 2022 года от представителя административного истца Лапшовой Ю.Н. поступило заявление о взыскании с Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве судебных расходов, связанных с оплатой почтовых расходов в сумме сумма, и услуг представителя в сумме сумма.

Представитель административного истца Лапшова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Измайловского РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом ООО «САНТЭЛ» были понесены судебные расходы, оплата почтовых расходов в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 08.12.2020 года,19.01.2021 года,03.03.2021 года, 17.02.2021 года и оплата услуг представителя в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 14.08.2020 года, квитанциями № 000010 от 13.04.2021 года, № 000006 от 14.08.2021 года, актами приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2021 года и 14.10.2021 года.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца – адвокат Лапшова Ю.Н. принимала участие в судебных заседаниях, 17 февраля 2021 года, 17 марта 2021 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем административного истца – адвокатом Лапшовой Ю.Н. работы (сбор и подготовка материала для обращения с административным иском, написание административного иска, ознакомление с материалами административного производства, проведение консультаций, написание возражений на отзыв судебного пристава-исполнителя и отзыв должника, написание возражений на апелляционную жалобу УФССП РФ и судебного пристава-исполнителя фио), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с административных ответчиков Измайловского РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве в пользу административного истца ООО «САНТЭЛ» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца по доверенности Лапшовой Ю.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Измайловского РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве в пользу ООО «САНТЭЛ» почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а всего сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова