Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя Министерства финансов РФ фио, заявителя – представителя фио – Алешиной Ю.А., представителя фио – адвоката Данильченко Е.И.,

рассмотрев заявление представителя Игнатова Павла Петровича – Алешиной Ю.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

представитель фио – Алешина Ю.А. обратилась в Измайловский районный суд адрес по месту жительства фио с ходатайством о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке ст. 135 УПК РФ, просила взыскать в его пользу имущественный ущерб в размере сумма в виде денежных средств, которых Игнатов П.П. лишился в связи с невозможностью вести предпринимательскую деятельность и трудоустроится.

Игнатов П.П. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием его представителей Данильченко Е.И. и Алешиной Ю.А., суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие фио с участием его представителей Данильченко Е.И. и Алешиной Ю.А.

Заявитель – представитель фио – Алешина Ю.А., представитель фио – адвокат Данильченко Е.И. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, просили его удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Представитель Игнатова П.П. – адвокат Данильченко Е.И. заявила ходатайство о возмещении Игнатову П.П. расходов на оказание юридической помощи адвоката в размере сумма.

Представитель Министерства финансов РФ фио в судебное заседание явился, требования фио не признал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление фио, при этом указал, что Игнатовым П.П. не представлены доказательства, что до привлечения к уголовной ответственности выплаты по заработной плате производились и не представлены сведения о том, когда данные выплаты прекратились. Так же считает, что Игнатовым П.П. пропущен трехлетний срок обращения в суд с таким заявлением, который следует исчислять с даты вынесения постановления о прекращения уголовного преследования – с 27.12.2018 г. Заявление же подано 11.01.2022 г., так же возражал против возмещения расходов на оказание юридической помощи адвоката в размере сумма.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании высказалась за частичное удовлетворение требований заявителя, так как за Игнатовым П.П. признано право на реабилитацию, но, считает, что запрашиваемую сумму возмещения необходимо уменьшить, не возражала против удовлетворения расходов на оказание юридической помощи адвоката в размере сумма.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

15 августа 2017 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450003000702, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 августа 2017 года Игнатов П.П. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

18 августа 2017 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, до 15 октября 2017 года.

25 августа 2017 года Игнатову П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался по ходатайству следователя, Преображенским районным судом адрес:

13 октября 2017 г. до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15.11.2017 г.;

14 ноября 2017 года до 05 месяцев 29 суток, то есть до 15.02.2018 г.;

14 февраля 2018 года до 07 месяцев 29 суток, то есть до 15.04.2018 г.;

14 июня 2018 года до 11 месяцев 29 суток, то есть до 15.08.2018 г.;

Апелляционным постановлением от 28 июня 2018 года судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление Преображенского районного суда адрес о продлении Игнатову П.П. срока содержания под стражей было отменено, срок содержания по стражей установлен до 15 июля 2018 года.

12 июля 2018 года срок содержания Игнатову П.П. вновь бы продлен Преображенским районным судом адрес до 15 августа 2018 года.

14 августа 2018 года Игнатову П.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 декабря 2018 года старшим следователем 3 одела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД Poссии по адрес, майором юстиции фио в отношении фио уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, за Игнатовым П.П. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Представитель Игнатова П.П. – Алешина Ю.А. обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, согласно штампа на конверте, 21.12.2021 года, таким образом ходатайство подано в течение трехлетнего скока с даты вынесения постановления от 27 декабря 2018 года, которым уголовное преследование в отношении фио прекращено.

Согласно статье 53 Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах УПК РФ. При этом возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным - , , УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В силу УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 397 УПК РФ к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежащим рассмотрению судом, относятся вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке .

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом требований ГК РФ, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно же ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, псредств, которых он лишился в результате уголовного преследования, то есть, не полученных им доходов (упущенной выгоды), в связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что действующее законодательство не ограничивает право реабилитированных граждан на возмещение вреда только ущербом, причиненным незаконным изъятием имущества, но предполагает также возмещение иных убытков, включая упущенную выгоду (определения от 20 октября 2005 года №441-О, от 25 февраля 2016 года , от 25 мая 2017 года , от 28 июня 2018 года и от 27 сентября 2018 г. №2210-О).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о праве фио на возмещение утраченного им заработка, с даты задержания его по подозрению в совершении преступления и по дату прекращения уголовного преследования.

При определении размера данного возмещения суд руководствуется установленным на 2016 – 2018 годы минимальным размером заработной платы в адрес, определенным Московским трехсторонним соглашением между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей от 15.12.2015 г., что соответствует применимым в данном случае, не противоречащим гл. 18 УПК РФ положениям норм Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года, о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, и ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, поскольку направлено на реализацию предусмотренного законом права реабилитированного гражданина на полное возмещение вреда, причиненного незаконным лишением свободы.

Расчет подлежащего возмещению размера заработной платы с 17 августа 2017 года по 14 августа 2018 года): сумма х 45 дней( с 17 августа 2017 г. по 30 сентября 2017 г.) + сумма х 395 дней ( с 1 октября 2017г. по 31 октября 2018 г.) + сумма х 56 дней ( с 1 ноября 2018 г. по 27 декабря 2018 г.) = сумма

Определяя размер взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации, в пользу фио суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, длительность нахождения фиоП под стражей, а также принципы разумности и справедливости.

Суд так же считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя фио – адвоката Данильченко Е.И. о возмещении Игнатову П.П. расходов на оказание юридической помощи адвоката в размере сумма, так как в соответствии с предоставленным соглашением №211 об оказании юридической помощи от 09 июня 2021 года и квитанцией серии АА №137070 от 09.06.2021 года, Игнатовым П.П. уплачено по соглашению №211 об оказании юридической помощи от 09 июня 2021 года сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133, ст.135, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление представителя Игнатова Павла Петровича – Алешиной Ю.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации в пользу Игнатова Павла Петровича сумма в счет возмещения понесенных расходов при расследовании уголовного дела.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Игнатова Павла Петровича сумма в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев