Определение о возвращении заявления

Ма-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Попова Виктора Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, признании незаконным и отмене постановления.

Определением Измайловского районного суда адрес от 14 января 2022 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 14 февраля 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки административного иска.

В целях устранения недостатков лицу, подавшему административное исковое заявление, следовало представить доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в соответствии с требованиями ст. 56, п. 1 ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

8 февраля 2022 года представителем административного истца фио в суд представлена копия доверенности от 3 декабря 2021 года, удостоверенная нотариусом адрес фио, в которой указаны полномочия фио на представление интересов фио во всех судебных органах, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, то есть в гражданском, уголовном производстве, производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, указание на полномочия фио представлять интересы фио в административном судопроизводстве, в том, числе право на подачу в суд административного искового заявления и подписание административного искового заявления от имени фио в данной доверенности отсутствует.

Между тем, действующее законодательство (КАС РФ) предусматривает необходимость включать полномочия на представление интересов административного истца в административном судопроизводстве в тех формулировках, которые указаны в КАС РФ.

Представительство в суде по административным делам регулируется КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде , полномочия представителя , а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий .

КАС РФ закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (п. 1).

ст. 56 КАС РФ предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При этом в КАС РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Указанные положения закона были разъяснены в определении суда от 14 января 2022 года и предложено устранить отмеченные недостатки в разумный срок.

Вместе с тем, данным требованиям представленная копия доверенности не отвечает, поскольку в ней не содержится указание на право фио подавать административные иски за фио и подписывать административные исковые заявления от его имени. Таким образом, полномочия подписавшего административный иск лица не подтверждены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки административного искового заявления, указанные в определении суда от 14 января 2022 года, не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Попова Виктора Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, признании незаконным и отмене постановления.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио